Category: кино

Аватара 2013

Обо мне / Pri mi

Приветствую вас в моём блоге! Mi salutas vin en mia blogo!

La blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie.

Меня зовут Павел Можаев, всё это — мой блог. Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Чтобы начать читать собственно блог, пролистайте страничку несколько вниз. А эта запись создана для того, чтобы вы могли немного узнать обо мне и, при желании, задать любые вопросы в комментариях (в частности, я буду рад ответить на любые вопросы о языке эсперанто). К новым френдам, которые отметятся в этой записи, у меня и доверия больше, и отношение автоматически лучше ;), но это и не обязательно — я всё равно знакомлюсь с журналами всех новых френдов, а лишь потом решаю, френдить или нет.

Кратко об этом блоге: Пишу о том, что по каким-либо причинам интересно и важно лично для меня (предпочитаемые темы кроме личного: эсперанто, музыка, Крым, поэзия, политика/новости, фильмы, википедия). Нередко пишу о личном творчестве (песни, музыка, поэзия, переводы, фотографии — всё без особых претензий на гениальность) или малоинтересных переживаниях/воспоминаниях.

Френд-политика: Меня не волнует, кто меня френдит или расфренживает. Новым френдам всегда рад, с их журналами всегда знакомлюсь, но берусь читать только те блоги, которые по тем или иным субъективным причинам мне интересны (поэтому, прошу, не тратьте время и силы на зафренживание только в расчёте на взаимность). Редко, но могу расфренживать без объяснения причин — не обижайтесь. Чуть более подробно о ЖЖ-политике — здесь.

Правила поведения: Соблюдайте общечеловеческие правила приличия: будьте вежливы и предполагайте добрые намерения. Если критикуете, то делайте это по мере возможностей конструктивно. Старайтесь избегать грубостей/мата. Явные оскорбления и/или нападки (всё, что сложно интерпретировать лишь как иронию и юмор) в комментариях (как по отношению ко мне, так и по отношению к другим комментаторам) являются неприемлемыми.

Важно: Я ничуть не возражаю против републикации каких-либо фрагментов моего блога (включая какое-либо использование моих фотографий), но, пожалуйста, следуйте базовым принципам честности: при републикации следует указывать моё авторство (в форме упоминания моего имени и прямой ссылки на соответствующую запись). Если вы уведомите меня о каком-либо использовании моих материалов, я буду чрезвычайно благодарен.

Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Por legi la blogon mem, rulu la paĝon iom malsupren (la blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie). Tiu ĉi blogero estis kreita speciale por ke vi povu ekscii pri mi iom pli multe kaj, se vi deziros, fari ajnajn demandojn en la komentoj (la komentoj estas kaŝataj).

Grave: Mi ne kontraŭas la republikigon de iuj partoj el mia blogo (ankaŭ la fotojn), tamen ĉe reuzo bonvolu mencii mian aŭtorecon.

Collapse )
Аватара 2013

Рецензирую: «Кошки» («Cats», 2019)

Сходил ажно в кинотеатр на свежую киноадаптацию всемирно известного мюзикла «Кошки» («Cats»). Критики, похоже, успели составить о фильме не особо высокое мнение, а кассовые сборы даже сулят фильму финансовый провал; мне же фильм очень понравился. Впрочем, сразу следует отметить, что я являюсь поклонником как Э. Л. Уэббера (автора музыки) в целом, так и «классической постановки» данного мюзикла в частности (я знаю его весьма неплохо и в киноверсии смотрел неоднократно). Ко всему, я ещё и кошатник, в общем, не мог не сходить! Поделюсь своим мнением; любому понятно, что оно в любом случае будет субъективным, знай я оригинальный мюзикл или не знай... :)

Для начала — немного истории. Мюзикл «Кошки» был создан Э. Л. Уэббером на рубеже 1970-80-х; в основу либретто были положены стихотворения из сборника детских стихов Т. С. Элиота (1888—1965; Нобелевская премия по литературе, 1948) «Популярная наука о кошках, написанная Старым Опоссумом». Цикл этих стихотворений Элиот написал в 1930-х годах для своих крестников; уже в 1939 году он был издан отдельной книгой. До «Кошек» Уэббера предпринимался ряд попыток переложить стихотворения данного цикла на музыку, но ни одна из них не имела заметного успеха. Кроме оригинальных текстов из цикла (вошедших в мюзикл с минимальными правками) было написано также несколько текстов «по мотивам» других стихотворений Элиота; определённую роль в этом сыграла его вдова, поделившаяся с Уэббером несколькими неизданными текстами Элиота, среди которых находился и текст о Гризабелле, ставшей одним из центральных персонажей мюзикла. Какого-либо сквозного и тем более «драматичного» сюжета у мюзикла не было: по сути он представляет собой лишь череду «кошачьих» портретов/характеров и рассуждения о «кошачьей» натуре (лишь с минимальными философскими размышлениями и несколькими трогательно-человеческими номерами). Тем не менее, благодаря великолепной музыке и красочной постановке мюзикл стал всемирно известным.

Премьера мюзикла состоялась 11 мая 1981 года на Вест-Энде (в тогдашнем New London Theatre, в 2018 году переименованном в Gillian Lynne Theatre), где мюзикл шёл беспрерывно по май 2002 года (в общей сложности было дано 8949 представлений). Премьера мюзикла на Бродвее (в Winter Garden Theatre) состоялась 7 октября 1982 года, мюзикл шёл беспрерывно по сентябрь 2000 года (7485 представлений). Разумеется, были постановки и в других странах (в частности, в России он шёл в 2005-2006 годах, о чём можно узнать на посвящённом постановке сайте). Мюзикл стал одной из наиболее успешных музыкальных театральных постановок; по ряду оценок к 1994 году он заработал более 2 миллиардов долларов, а к 2012 году — 3,5 миллиарда. Тем интереснее вспомнить о том, что при подготовке премьеры создатели мюзикла столкнулись с серьёзными финансовыми затруднениями: Уэббер был вынужден заложить свой дом, а около 200 частных инвесторов были найдены благодаря объявлениям в газетах (когда мюзикл «выстрелил», вложения этих инвесторов, по некоторым оценкам, окупились с прибылью порядка 3500 процентов!).

Чтобы закончить с историческим экскурсом, скажу ещё, что в 1998 году мюзикл вышел на видео «в театральном виде» (давая иллюзию просмотра живого театрального представления с минимумом спецэффектов); продюсером фильма выступил сам Уэббер, а постановка в значительной мере копировала театральную (хоть и с рядом отличий/сокращений). Многочисленные фрагменты из этого фильма можно найти на ТыТрубе; имеется даже плейлист, в котором (в виде череды отдельных эпизодов) представлен весь мюзикл целиком.

Collapse )
Аватара 2013

Посленовогодние короткометражки во снах...

Дайана, тут кое-что есть, с чем мы раньше не сталкивались... (с)

Посленовогодние каникулы у меня посвящены отсыпанию. Вот уже третью ночь сплю по 12 с небольшим часов. И если первую столь длинную ночь ещё можно было списать на усталость от НГ, то последующие следует списывать лишь на общую усталость.

Примечательно, что вот уже вторая ночь подряд проходит в следующем режиме: ложусь не слишком поздно (ну, не позже двух ночи), впервые просыпаюсь около 10 утра (иду в туалет и смотрю на часы), затем вновь ложусь и начинаю видеть какие-то очень короткие, но яркие сны. Минут через 20-30 я просыпаюсь и переворачиваюсь на другой бок, после чего всё это повторяется раз пять-шесть. Я словно бы знаю, что после очередного поворота последует новый сон — и он действительно следует! Всё повторяется минимум 4-5 раз (постель по пробуждении крайне измята и перекручена), в итоге я поднимаюсь уже лишь примерно в 14-15 часов. Сны очень яркие, но пока что ничего запомнить не удалось (смутно помню лишь, что темы были весьма разнообразными, всё было более-менее связано с реальной жизнью).

Посмотрим, что подарит ближайшая ночь, но до сих пор такой череды сонных короткометражек со мной в любом случае не приключалось... :)

Аватара 2013

Сон с Донной Хейворд

Сегодня мне приснился очень длинный и красочный сон. Основной сюжет не помню, помню лишь, что всё вертелось вокруг каких-то относительно актуальных реалий, но примечательно, что двумя действующими лицами были два персонажа из «Твин Пикс» :).

Мне нужно остановиться на некоторое время в чужом городе — и я останавливаюсь в квартире у Донны Хейворд. Между нами, очевидно, вполне дружеские отношения. При этом её квартира обставлена довольно-таки советской мебелью. По соседству живёт Одри Хорн, мы пару раз сталкиваемся с нею в коридоре. Я несколько раз ухожу из квартиры (по каким-то делам) и возвращаюсь в неё. Судя по всему, мои дела идут успешно, так как и у меня, и у Донны (которая, судя по всему, активно переживает за меня) хорошее настроение. В какой-то момент комната модернизируется в неглубокий бассейн (с полметра глубиной; при этом вся мебель остаётся на месте), в котором мы с Донной с удовольствием плескаемся (всё вполне цивильно и невинно). Вот и всё, что я запомнил. Сон был очень позитивным и ярким.

В очередной раз подивлюсь тому, какие только процессы происходят как в коре головного мозга, так и, так сказать, в его древесине... :) На фото — Донна Хейворд в исполнении Лары Флинн Бойл (ну, чтобы вы понимали, о ком идёт речь).

Аватара 2013

Очередная ЧГК-подобная загадка

Уважаемые знатоки! В одной из песен одного советского фильма ОНА названа «флагом разбоя и разгула», а также «потонувшей душой пирата». Кто ОНА?

Комментарии скрываются, правильный ответ скоро будет. Махинации с Гуглем и прочие хитрости подпортят вашу карму! Эта загадка, имхо, совсем не сложная :).


ОБНОВЛЕНИЕ: Вопрос закрыт, правильный ответ получен от pro100_petrov, vmel и sxakludant. Всем спасибо за участие! Правильный ответ можно узнать в спойлере.

[Кликните, чтобы узнать правильный ответ]Правильный ответ: АКУЛА.

Речь идёт о песне А. Зацепина на стихи Ю. Ряшенцева из фильма «Остров погибших кораблей»:

Уродлива и вместе хороша,
Глаза твои как два безбожных дула,
Пирата потонувшего душа —
Акула!
Едва «Весёлый Роджер» чуть поник,
Едва морской бандит свое отплавал,
Возник над морем страшный твой плавник:
Жив дьявол!

Акула, акула,
Ты — флаг разбоя и разгула.
Аватара 2013

Ялтинская кофейня в стиле «Твин Пикс»

Несколько недель назад «разведка донесла», что в самом центре Ялты (около центрального рынка) имеется кофейня, явно использующая в оформлении отдельные символы и образы нежно любимого мною сериала «Твин Пикс». Разумеется, было решено наведаться и проверить лично (визит состоялся в минувшую субботу, 20 апреля, когда я смотрел и на Никитские тюльпаны).

При проверке оказалось, что используются именно что отдельные мотивы, но, тем не менее, для твинпиксомана вроде меня этого оказалось вполне достаточно. Чисто с визуальной точки зрения вышел, простите за умное слово, какой-то волюнтаризм эклектизм: с одной стороны, намёки на «Твин Пикс» уж очень явные (сама кофейня называется «Twin Hill», на одной из стен висит несколько картин/фотографий/постеров из сериала, на книжной полке имеется несколько тематических книжек); с другой же стороны, до «полного образа и подобия» тут ещё очень далеко. Вероятно, хозяева и оформители намеренно ограничились лишь намёками с целью избежать каких-либо финансовых или юридических проблем с какими-там-нибудь правообладателями. Ну, в любом случае, даже так вышло вполне мило.

Кофейня в целом понравилась (чуть ниже можно узнать детали). А на заглавной фотографии — три картинки на одной из стен заведения.



Collapse )
Аватара 2013

Рецензирую: «Зелёная книга»

Посмотрел вчера фильм «Зелёная книга» (читать о фильме в википедии), получивший «Оскар» в категории «Лучший фильм» 2018 года. Фильм вполне себе неплохой, но что именно в нём столь оскароносного — я лично не понял...

Фильм основан на исторических событиях, повествуя о знакомстве и дружбе афроамериканского музыканта Дона Ширли и белого «вышибалы» Тони Валлелонги. Музыкант планирует предпринять концертное турне по южным штатам США, где ещё весьма сильны расистские настроения (действие происходит в 1962 году), в связи с чем нанимает белого водителя-ассистента. Несмотря на значительную разницу между главными актёрами, между ними завязывается дружба, благодаря которой каждый из них меняется в лучшую сторону.

Кто как, а я был вынужден смотреть и воспринимать данный фильм в очевидной связке с французским фильмом 2011 года «1+1 (Неприкасаемые)» (прочитать мою мини-рецензию на последний можно тут). Фильмы чрезвычайно похожи по сюжету и смыслу: и там, и тут имеется «переходящий в дружбу конфликт» между двумя совершенно разными по социальному уровню и культурному фону персонажами. И тут, и там основной посылкой является тема расизма и его восприятия обществом. Единственное, но не слишком уж ключевое различие заключается в том, что «1+1» является более мелодраматичным и содержит очевидные юмористические эпизоды (чаще «чёрные» и не всегда, имхо, удачные), тогда как «Зелёная книга» очевидно построен как биографическая драма, в связи с чем более сдержан. Пусть киноакадемики на меня не обижаются, но французский фильм мне понравился больше.

«Зелёная книга» снята без каких-либо очевидных изъянов, режиссура крепка, но и без каких-либо изысков; работа художников достойна похвалы — картинка очень цельная и приятная. Однако сюжет достаточно простоват и предсказуем. Моральный посыл о том, что «расизм — это плохо», подаётся как-то чересчур уж прямолинейно; многие сцены и диалоги пусть и не шаблонны, но всё же простоваты и как-то схематичны. Сам главный чернокожий герой несколько недоразвит в кинематографическом плане, тогда как главный белый герой, имхо, чересчур уж «переработан». В общем, вышло несколько несбалансированно. Повторюсь: не сказать, что прям плохо, но уж, как по мне, не настолько уж хорошо, чтобы давать фильму «Оскар». Музыкальное оформление я вообще не понял: в фильме имеется ряд сцен, демонстрирующих выступления Дона Ширли, но я, несмотря на свою не чересчур уж слабенькую музыкальную эрудицию, не смог даже толком определить жанр, в котором он играет — это и не классика, и не джаз, и не какой-то внятный симбиоз между ними.

В общем, чисто по совокупности кинематографических достоинств — довольно средненькое кино, пусть и не без «души» и нравственно-воспитательной функции. Не могу, однако, не высказать мысль о том, что его тёплый приём критиками и академиками был продиктован, скорее, не кинематографией, а «популярной» тематикой: афроамериканец, да ещё и не без «нетипичных» половых предпочтений, да во враждебном ему обществе — ну, как тут не дать «Оскара»?

Резюме: неплохое, хоть и несколько шаблонно-огрублённое кино. Один раз посмотреть вполне можно, однако у меня фильм получает лишь не вполне уверенную четвёрку.

Аватара 2013

Рецензирую: «Преступления Грин-де-Вальда»

Ещё в минувшую пятницу посмотрел в кинотеатре свежий эпизод из нашей с вами поттериады: «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» (читать о фильме в википедии). Если очень кратко описать моё впечатление, то «ждал явно большего».

Вообще, вероятно, мало смысла рецензировать отдельные фильмы долгоиграющих франшиз: фанаты всё равно их посмотрят, а маглы нефанаты всё равно ничего не поймут, если предварительно не ознакомятся со всеми предшествующими эпизодами. На всякий случай поясню, что формально данный фильм является сиквелом вышедшего два года назад фильма «Фантастические твари и где они обитают» (который является приквелом к эпопее из восьми фильмов, снятых по семи книгам про Гарри Поттера). Тем не менее, франшиза является довольно известной, так что если вы и не являетесь её поклонником, можете ознакомиться с моим мнением хотя бы для того, чтобы быть в курсе :).

Очень краткое содержание: Гриндевальд плетёт козни против Дамблдора, Дамблдор старается ему помешать (кто виноват и зачем всё это — ну, поначалу неясно).

Если чуть более подробно (но и без явных спойлеров!), то суть можно представить следующим образом. Волшебник Гриндевальд в исполнении Джонни Деппа (главный злодей магического мира до появления Волан-де-Морта) совершает побег после своего разоблачения и ареста. Переместившись в Париж, он начинает собирать армию своих сторонников под лозунгами типа «мир для магов». При этом он проявляет особый интерес к обскуру Криденсу, который, как оказалось, не был уничтожен в развязке предыдущего фильма. С другой стороны молодой Дамблдор в исполнении Джуда Лоу виртуозно заставляет Ньюта Саламандера найти Гриндевальда и помешать ему. Всё заканчивается, по большому счёту, ничем, мы вынуждены ждать очередное продолжение эпопеи :).

В общем и целом фильм, безусловно, неплохо вписывается в общую канву фильмов о мире Гарри Поттера со всеми его достоинствами и недостатками. Визуально всё довольно красиво и интересно, хотя собственно «фантастических тварей», в значительной мере «сделавших» предыдущий фильм, тут стало меньше. Джуд Лоу в роль молодого Дамблдора вписался, имхо, вполне хорошо, от Джонни же нашего Деппа, как по мне, остались лишь общие черты лица (хотя с помощью грима и спецэффектов он смотрится вполне терпимо). Эдди Редмэйн в роли Ньюта Саламандера по-прежнему хорош, от остальных же героев предыдущего фильма осталось не так уж и много. Однако сюжет и общая интересность повествования, к сожалению, заметно сбавили. Ну, потеря динамики предсказуема: куда торопиться, если ещё есть, что снимать (продолжение-то ещё будет!)... Однако к сюжету претензий больше: Якоб Ковальски и Куинни как-то вообще «потерялись» на общем фоне, а «возвращение» Криденса, похоже, вообще может переписать всю мифологию франшизы; ну, и плюс куча отдельных мелочей. Сцены, возвращающие в «старый добрый Хогвартс», конечно, порадовали душу, но общее впечатление всё равно не исправили: фильм вышел чересчур уж рваным сюжетно, зрелищность отдельных сцен вряд ли окупает бессмысленность и перезатянутость многих других...

Осмелюсь заключить, что данный фильм по сравнению с предыдущим является однозначным провалом (ну, не эпик-фейлом, конечно, но явной «потерей качества»). Выше тройки с плюсом (плюс — чисто за всю подноготную, см. выше) дать никак не могу. Хуже, имхо, были только «Дары Смерти» из «канона» (первая часть «Даров» — вообще плохо, вторая — ну, туда-сюда ещё)...

Осмелюсь провести опрос среди своих читателей по поводу отношения к поттериаде :).

Poll #2087154 Опишите одним вариантом своё отношение ко всей истории про Гарри Поттера

Как вы относитесь ко всей истории про Гарри Поттера?

Я хорошо понимаю, о чём речь, мне всё нравится
4(17.4%)
Я хорошо понимаю, о чём речь, всё становится лучше
0(0.0%)
Я хорошо понимаю, о чём речь, всё становится хуже
3(13.0%)
Я что-то слышал (что-то читал, что-то видел) об этом, скорее нравится
3(13.0%)
Я что-то слышал (что-то читал, что-то видел) об этом, скорее не нравится
1(4.3%)
Я слышал об этом, но очень мало, не могу судить
8(34.8%)
Я вообще не в курсе, о чём идёт речь
4(17.4%)
Аватара 2013

Пачка кратких кинорецензий

Поделюсь несколькими краткими субъективными впечатлениями о недавно просмотренных фильмах.

«Легенда о Коловрате» (читать о фильме в википедии) — редкостная ерунда. Не знаю, что хотели снять создатели, но вышла у них лубочно-комиксовая поделка с крайне слабенькими спецэффектами, режиссурой и музыкальным оформлением. Зато имеется плотный налёт какой-то монгольской гомосятины, лёгкая эротика посреди суровой русской зимы, провалы в памяти у главного героя и отшельник Нестор, управляющий трёхметровым медведем. Младшим школьникам, возможно, фильм будет интересен, но зрелым зрителям фильм смотреть не рекомендую в целях экономии времени. Звенящая двойка.

«Тихоокеанский рубеж» (читать о фильме в википедии) — средненький по картинке, но бесконечно тупой в сюжетном плане фантастический боевик. Из Тихого океана на землю выходят какие-то громадные твари, для борьбы с которыми «усилиями всего человечества» создаются громадные боевые роботы. В общем, очередная война миров. Слабенько и постно, лишь спецэффекты хоть как-то «делают» эту картину. Три с минусом, можно не смотреть.

«Транссибирский экспресс» (читать в википедии) — добротная психологическая драма. Американская пара отваживается совершить многодневное путешествие на поезде через всю Россию, во время которого им предстоит много чего узнать об этой стане. Сюжет развивается медленно, но зрелище (отдающее духом «документализма») затягивает, всё довольно атмосферно, саспенс вполне качественный. Твёрдая четвёрка, посмотреть вполне можно, но кино на любителя, экшена тут нет.

«Рэмпэйдж» (читать в википедии) — ещё до выхода этой недоделки видел трейлер, трейлер заинтересовал. Но при просмотре фильм оказался совершеннейшей ерундой. Как этот бред умудрился занять седьмое место в списке самых кассовых фильмов 2018 года и даже получить средненькие/смешанные оценки кинокритиков — загадка века. Совершенно беспомощный сюжет, зрелищности — на грамм, дебильные диалоги, шутки-прибаутки уровня младшей детсадовской группы. Сожалею, что не выключил эту хрень после первых 15 минут просмотра, двойка без разговоров. Отдельный котёл в аду уже подогревается для «переводчиков» названия этого туповика. Что, «Ярость/Буйство» совсем не звучит, да? Дебилы, блин...

«Форма воды» (читать в википедии) — фэнтезийная мелодрама от Гильермо дель Торо (чей фильм «Лабиринт Фавна» принадлежит к числу моих самых любимых). Фильм получил одобрение кинокритиков и даже взял четыре Оскара (в том числе и за «Лучший фильм»), но меня он как-то не впечатлил. Похвалить следует лишь визуальный ряд, работу режиссёра и игру актёров; сюжет же и общий посыл, как по мне, вышли в лучшем случае средненькими и со множеством прорех. Элементы холодной войны и шпионских игр фильму не особо нужны сюжетно, главный злодей тоже какой-то лишний на этом празднике жизни, главная героиня несколько портит «высокую мораль» рядом чересчур уж натуралистических деталей. В общем, как-то всё слишком уж нескладно, как по мне, хоть и снято, повторюсь, красиво. В общем, лишь за игру актёров и красивую картинку поставлю четыре с минусом. Посмотреть вполне можно (критики поавторитетней меня советуют), но я вас предупредил: бывают оскароносные фильмы и получше.

«Аннигиляция» (читать в википедии) — непонятная драма с фантастическим фоном. Очередной случай, когда критикам фильм понравился, а мне — нет. У фильма есть какая-никакая интересная (хоть и далеко не оригинальная) задумка — на Земле после падения метеорита появляется какая-то загадочная «Зона». Да, он снят и красиво, и в определённом смысле стильно (явно ощущается влияние Тарковского). Но сюжет — это просто святых выноси... Все герои психические, всё алогично до предела, развязка ни о чём. В общем, я не понял, что это было. Три с минусом, смотреть можно лишь на свой страх и риск.

«Движение вверх» (читать в википедии) — неожиданно неплохая российская драма. Понятно, что реальную событийную канву (олимпийский финал по баскетболу 1972 года) щедро сдобрили всякого рода обостряющими элементами, порой напоминающими развесистую клюкву (если грузин — то должен петь, если прибалт — то должен быть антисоветчиком и перебежчиком, если славянин — то либо инвалид, либо тупой, и т.д.), но всё же сумели обойтись без чрезмерного числа соплей и слюней. Драматическая канва пусть и дырявиста, но всё же не лишена определённой убедительности; собственно баскетбольно-игровые сцены сняты качественно и занимательно. Трогательность тоже есть. Фильм динамичен, затягивает. Наряду с «патриотическими» нотками вполне достоверно представлены и детали чисто советской жизни (не всегда такие, как проповедовала КПСС). Сам удивлён, но твёрдая четвёрка, рекомендую к просмотру.

«Атлантида» (читать в википедии) — умопомрачительнейшее чёрт-те что. Кино настолько тупое, что даже нет смысла давать намёки на сюжет. Железная двойка, подобного бреда я ещё не видел (и вам, как сами понимаете, не посоветую!).

«Прометей» (читать в википедии) — редкостная антинаучно-противофантастическая ерунда. Космический корабль конца XXI века летит непонятно куда и непонятно зачем. Почти все члены экипажа, как и положено большинству современных фильмов про далёкие полёты в космос, являются психически нездоровыми. Всё бессмысленно и бестолково, сценаристам — лучи поноса. Картинка и спецэффекты лишь совсем чуть-чуть спасают положение. Три с минусом, лучше не смотреть.

Аватара 2013

Небольшая подборка мини-рецензий

Сегодня чистил жёсткий диск, обнаружил в бог знает где затерянной папке несколько просмотренных, но не отрецензированных фильмов. В общем, вот мои впечатления о них (чтобы снести их можно было с чистой совестью :)).

«1+1» (в оригинале называется «Неприкасаемые/Intouchables») — душевная и местами трогательная драма о парализованном французском богаче-аристократе, который внезапно берёт к себе на службу, казалось бы, совершенно асоциального негра. По мере развития сюжета каждый из этой странной парочки раскрывается с неожиданной стороны. Кино о людях, кино о жизни. Хорошее кино (даже несмотря на чрезмерное количество не всегда смешных шуток), ставлю четыре с плюсом и рекомендую к просмотру.

«Суперколлайдер» (статья в англо-вики) — редкостная ерунда. Из относительно интересной задумки (запуск некоего коллайдера провоцирует «временной разрыв») умудрились снять унылое говно без сюжета и без грамма зрелищности. У меня сложно получить уверенную двойку, но это — тот самый случай. Смотреть не следует!

«Геошторм» (статья в википедии) — фильм типа-катастрофа. Для контроля над сходящим с ума климатом Земли создаётся сеть спутников, управляющих погодой. Разумеется, в какой-то момент всё выходит из под контроля, в том числе и из-за человеческих амбиций, но мир всё же будет спасён. Сюжет крив и полон дыр, зрелищности маловато. Слабенькая троечка, вполне можно не смотреть, а если и смотреть — то только под пиво! :)

«Убийство в „Восточном экспрессе“» (статья в википедии) — экранизация романа Агаты Кристи. Роман я не читал, экранизация произвела хорошее впечатление. Ничего сверхъестественного, но со вкусом и с моралью. Твёрдая четвёрка, посмотреть вполне можно.

«Салют-7» (статья в википедии) — типа исторический фильм о спасении советской орбитальной станции, вышедшей из строя. От достаточно драматичной самой по себе истории взяли лишь основную канву, добавили побольше стрррашных деталей (вроде пожара на станции и злобных американцев, намеревающихся похитить станцию прямо с орбиты), откровенного дебилизма и немного малоубедительных соплей-слюней. Вышло предсказуемо слабо. Нет, фильму не откажешь в зрелищности и занимательности, но выглядит это всё крайне путано и нескладно. «Время первых» (тоже на космическую тематику) понравился больше (хотя и тот — не сказать, что особо понравился). Посмотреть можно, но лишь тройка с плюсом.

«Ла-ла Ленд» (статья в википедии) — музыкальная романтическая комедия-драма. Фильм нашумел, получил ряд наград, но меня лично не особо впечатлил (ну, не мой жанр, что уж поделать). Сюжет и развитие фильма показались мне скучноватыми, хотя музыка — вполне ничего, а режиссурой я был даже впечатлён. В общем, кино на любителя, у меня по совокупности достоинств и недостатков получает слабенькую четвёрку.

«Люси» (статья в википедии) — фантастический боевичок от Люка Бессона. Вроде и зрелищно, и захватывающе, но как-то не зацепило. Развязка пуста, претензии на философичность весьма наивны. Один раз за ужином посмотреть вполне можно, три с плюсом.

«Великая стена» (статья в википедии) — обычный фантастический боевичок с историческим (средневековым) китайским фоном. Ничего необычного, но и явных проколов как будто нет. Смотрится с интересом, картинка довольно зрелищная. Четыре с минусом, один раз посмотреть вполне можно.