Category: кино

Аватара 2013

Обо мне / Pri mi

Приветствую вас в моём блоге! Mi salutas vin en mia blogo!

La blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie.

Меня зовут Павел Можаев, всё это — мой блог. Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Чтобы начать читать собственно блог, пролистайте страничку несколько вниз. А эта запись создана для того, чтобы вы могли немного узнать обо мне и, при желании, задать любые вопросы в комментариях (в частности, я буду рад ответить на любые вопросы о языке эсперанто). К новым френдам, которые отметятся в этой записи, у меня и доверия больше, и отношение автоматически лучше ;), но это и не обязательно — я всё равно знакомлюсь с журналами всех новых френдов, а лишь потом решаю, френдить или нет.

Кратко об этом блоге: Пишу о том, что по каким-либо причинам интересно и важно лично для меня (предпочитаемые темы кроме личного: эсперанто, музыка, Крым, поэзия, политика/новости, фильмы, википедия). Нередко пишу о личном творчестве (песни, музыка, поэзия, переводы, фотографии — всё без особых претензий на гениальность) или малоинтересных переживаниях/воспоминаниях.

Френд-политика: Меня не волнует, кто меня френдит или расфренживает. Новым френдам всегда рад, с их журналами всегда знакомлюсь, но берусь читать только те блоги, которые по тем или иным субъективным причинам мне интересны (поэтому, прошу, не тратьте время и силы на зафренживание только в расчёте на взаимность). Редко, но могу расфренживать без объяснения причин — не обижайтесь. Чуть более подробно о ЖЖ-политике — здесь.

Правила поведения: Соблюдайте общечеловеческие правила приличия: будьте вежливы и предполагайте добрые намерения. Если критикуете, то делайте это по мере возможностей конструктивно. Старайтесь избегать грубостей/мата. Явные оскорбления и/или нападки (всё, что сложно интерпретировать лишь как иронию и юмор) в комментариях (как по отношению ко мне, так и по отношению к другим комментаторам) являются неприемлемыми.

Важно: Я ничуть не возражаю против републикации каких-либо фрагментов моего блога (включая какое-либо использование моих фотографий), но, пожалуйста, следуйте базовым принципам честности: при републикации следует указывать моё авторство (в форме упоминания моего имени и прямой ссылки на соответствующую запись). Если вы уведомите меня о каком-либо использовании моих материалов, я буду чрезвычайно благодарен.

Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Por legi la blogon mem, rulu la paĝon iom malsupren (la blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie). Tiu ĉi blogero estis kreita speciale por ke vi povu ekscii pri mi iom pli multe kaj, se vi deziros, fari ajnajn demandojn en la komentoj (la komentoj estas kaŝataj).

Grave: Mi ne kontraŭas la republikigon de iuj partoj el mia blogo (ankaŭ la fotojn), tamen ĉe reuzo bonvolu mencii mian aŭtorecon.

Collapse )
Аватара 2013

Сон с Донной Хейворд

Сегодня мне приснился очень длинный и красочный сон. Основной сюжет не помню, помню лишь, что всё вертелось вокруг каких-то относительно актуальных реалий, но примечательно, что двумя действующими лицами были два персонажа из «Твин Пикс» :).

Мне нужно остановиться на некоторое время в чужом городе — и я останавливаюсь в квартире у Донны Хейворд. Между нами, очевидно, вполне дружеские отношения. При этом её квартира обставлена довольно-таки советской мебелью. По соседству живёт Одри Хорн, мы пару раз сталкиваемся с нею в коридоре. Я несколько раз ухожу из квартиры (по каким-то делам) и возвращаюсь в неё. Судя по всему, мои дела идут успешно, так как и у меня, и у Донны (которая, судя по всему, активно переживает за меня) хорошее настроение. В какой-то момент комната модернизируется в неглубокий бассейн (с полметра глубиной; при этом вся мебель остаётся на месте), в котором мы с Донной с удовольствием плескаемся (всё вполне цивильно и невинно). Вот и всё, что я запомнил. Сон был очень позитивным и ярким.

В очередной раз подивлюсь тому, какие только процессы происходят как в коре головного мозга, так и, так сказать, в его древесине... :) На фото — Донна Хейворд в исполнении Лары Флинн Бойл (ну, чтобы вы понимали, о ком идёт речь).

Аватара 2013

Очередная ЧГК-подобная загадка

Уважаемые знатоки! В одной из песен одного советского фильма ОНА названа «флагом разбоя и разгула», а также «потонувшей душой пирата». Кто ОНА?

Комментарии скрываются, правильный ответ скоро будет. Махинации с Гуглем и прочие хитрости подпортят вашу карму! Эта загадка, имхо, совсем не сложная :).


ОБНОВЛЕНИЕ: Вопрос закрыт, правильный ответ получен от pro100_petrov, vmel и sxakludant. Всем спасибо за участие! Правильный ответ можно узнать в спойлере.

[Кликните, чтобы узнать правильный ответ]Правильный ответ: АКУЛА.

Речь идёт о песне А. Зацепина на стихи Ю. Ряшенцева из фильма «Остров погибших кораблей»:

Уродлива и вместе хороша,
Глаза твои как два безбожных дула,
Пирата потонувшего душа —
Акула!
Едва «Весёлый Роджер» чуть поник,
Едва морской бандит свое отплавал,
Возник над морем страшный твой плавник:
Жив дьявол!

Акула, акула,
Ты — флаг разбоя и разгула.
Аватара 2013

Ялтинская кофейня в стиле «Твин Пикс»

Несколько недель назад «разведка донесла», что в самом центре Ялты (около центрального рынка) имеется кофейня, явно использующая в оформлении отдельные символы и образы нежно любимого мною сериала «Твин Пикс». Разумеется, было решено наведаться и проверить лично (визит состоялся в минувшую субботу, 20 апреля, когда я смотрел и на Никитские тюльпаны).

При проверке оказалось, что используются именно что отдельные мотивы, но, тем не менее, для твинпиксомана вроде меня этого оказалось вполне достаточно. Чисто с визуальной точки зрения вышел, простите за умное слово, какой-то волюнтаризм эклектизм: с одной стороны, намёки на «Твин Пикс» уж очень явные (сама кофейня называется «Twin Hill», на одной из стен висит несколько картин/фотографий/постеров из сериала, на книжной полке имеется несколько тематических книжек); с другой же стороны, до «полного образа и подобия» тут ещё очень далеко. Вероятно, хозяева и оформители намеренно ограничились лишь намёками с целью избежать каких-либо финансовых или юридических проблем с какими-там-нибудь правообладателями. Ну, в любом случае, даже так вышло вполне мило.

Кофейня в целом понравилась (чуть ниже можно узнать детали). А на заглавной фотографии — три картинки на одной из стен заведения.



Collapse )
Аватара 2013

Рецензирую: «Зелёная книга»

Посмотрел вчера фильм «Зелёная книга» (читать о фильме в википедии), получивший «Оскар» в категории «Лучший фильм» 2018 года. Фильм вполне себе неплохой, но что именно в нём столь оскароносного — я лично не понял...

Фильм основан на исторических событиях, повествуя о знакомстве и дружбе афроамериканского музыканта Дона Ширли и белого «вышибалы» Тони Валлелонги. Музыкант планирует предпринять концертное турне по южным штатам США, где ещё весьма сильны расистские настроения (действие происходит в 1962 году), в связи с чем нанимает белого водителя-ассистента. Несмотря на значительную разницу между главными актёрами, между ними завязывается дружба, благодаря которой каждый из них меняется в лучшую сторону.

Кто как, а я был вынужден смотреть и воспринимать данный фильм в очевидной связке с французским фильмом 2011 года «1+1 (Неприкасаемые)» (прочитать мою мини-рецензию на последний можно тут). Фильмы чрезвычайно похожи по сюжету и смыслу: и там, и тут имеется «переходящий в дружбу конфликт» между двумя совершенно разными по социальному уровню и культурному фону персонажами. И тут, и там основной посылкой является тема расизма и его восприятия обществом. Единственное, но не слишком уж ключевое различие заключается в том, что «1+1» является более мелодраматичным и содержит очевидные юмористические эпизоды (чаще «чёрные» и не всегда, имхо, удачные), тогда как «Зелёная книга» очевидно построен как биографическая драма, в связи с чем более сдержан. Пусть киноакадемики на меня не обижаются, но французский фильм мне понравился больше.

«Зелёная книга» снята без каких-либо очевидных изъянов, режиссура крепка, но и без каких-либо изысков; работа художников достойна похвалы — картинка очень цельная и приятная. Однако сюжет достаточно простоват и предсказуем. Моральный посыл о том, что «расизм — это плохо», подаётся как-то чересчур уж прямолинейно; многие сцены и диалоги пусть и не шаблонны, но всё же простоваты и как-то схематичны. Сам главный чернокожий герой несколько недоразвит в кинематографическом плане, тогда как главный белый герой, имхо, чересчур уж «переработан». В общем, вышло несколько несбалансированно. Повторюсь: не сказать, что прям плохо, но уж, как по мне, не настолько уж хорошо, чтобы давать фильму «Оскар». Музыкальное оформление я вообще не понял: в фильме имеется ряд сцен, демонстрирующих выступления Дона Ширли, но я, несмотря на свою не чересчур уж слабенькую музыкальную эрудицию, не смог даже толком определить жанр, в котором он играет — это и не классика, и не джаз, и не какой-то внятный симбиоз между ними.

В общем, чисто по совокупности кинематографических достоинств — довольно средненькое кино, пусть и не без «души» и нравственно-воспитательной функции. Не могу, однако, не высказать мысль о том, что его тёплый приём критиками и академиками был продиктован, скорее, не кинематографией, а «популярной» тематикой: афроамериканец, да ещё и не без «нетипичных» половых предпочтений, да во враждебном ему обществе — ну, как тут не дать «Оскара»?

Резюме: неплохое, хоть и несколько шаблонно-огрублённое кино. Один раз посмотреть вполне можно, однако у меня фильм получает лишь не вполне уверенную четвёрку.

Аватара 2013

Пачка кратких кинорецензий

Поделюсь несколькими краткими субъективными впечатлениями о недавно просмотренных фильмах.

«Легенда о Коловрате» (читать о фильме в википедии) — редкостная ерунда. Не знаю, что хотели снять создатели, но вышла у них лубочно-комиксовая поделка с крайне слабенькими спецэффектами, режиссурой и музыкальным оформлением. Зато имеется плотный налёт какой-то монгольской гомосятины, лёгкая эротика посреди суровой русской зимы, провалы в памяти у главного героя и отшельник Нестор, управляющий трёхметровым медведем. Младшим школьникам, возможно, фильм будет интересен, но зрелым зрителям фильм смотреть не рекомендую в целях экономии времени. Звенящая двойка.

«Тихоокеанский рубеж» (читать о фильме в википедии) — средненький по картинке, но бесконечно тупой в сюжетном плане фантастический боевик. Из Тихого океана на землю выходят какие-то громадные твари, для борьбы с которыми «усилиями всего человечества» создаются громадные боевые роботы. В общем, очередная война миров. Слабенько и постно, лишь спецэффекты хоть как-то «делают» эту картину. Три с минусом, можно не смотреть.

«Транссибирский экспресс» (читать в википедии) — добротная психологическая драма. Американская пара отваживается совершить многодневное путешествие на поезде через всю Россию, во время которого им предстоит много чего узнать об этой стане. Сюжет развивается медленно, но зрелище (отдающее духом «документализма») затягивает, всё довольно атмосферно, саспенс вполне качественный. Твёрдая четвёрка, посмотреть вполне можно, но кино на любителя, экшена тут нет.

«Рэмпэйдж» (читать в википедии) — ещё до выхода этой недоделки видел трейлер, трейлер заинтересовал. Но при просмотре фильм оказался совершеннейшей ерундой. Как этот бред умудрился занять седьмое место в списке самых кассовых фильмов 2018 года и даже получить средненькие/смешанные оценки кинокритиков — загадка века. Совершенно беспомощный сюжет, зрелищности — на грамм, дебильные диалоги, шутки-прибаутки уровня младшей детсадовской группы. Сожалею, что не выключил эту хрень после первых 15 минут просмотра, двойка без разговоров. Отдельный котёл в аду уже подогревается для «переводчиков» названия этого туповика. Что, «Ярость/Буйство» совсем не звучит, да? Дебилы, блин...

«Форма воды» (читать в википедии) — фэнтезийная мелодрама от Гильермо дель Торо (чей фильм «Лабиринт Фавна» принадлежит к числу моих самых любимых). Фильм получил одобрение кинокритиков и даже взял четыре Оскара (в том числе и за «Лучший фильм»), но меня он как-то не впечатлил. Похвалить следует лишь визуальный ряд, работу режиссёра и игру актёров; сюжет же и общий посыл, как по мне, вышли в лучшем случае средненькими и со множеством прорех. Элементы холодной войны и шпионских игр фильму не особо нужны сюжетно, главный злодей тоже какой-то лишний на этом празднике жизни, главная героиня несколько портит «высокую мораль» рядом чересчур уж натуралистических деталей. В общем, как-то всё слишком уж нескладно, как по мне, хоть и снято, повторюсь, красиво. В общем, лишь за игру актёров и красивую картинку поставлю четыре с минусом. Посмотреть вполне можно (критики поавторитетней меня советуют), но я вас предупредил: бывают оскароносные фильмы и получше.

«Аннигиляция» (читать в википедии) — непонятная драма с фантастическим фоном. Очередной случай, когда критикам фильм понравился, а мне — нет. У фильма есть какая-никакая интересная (хоть и далеко не оригинальная) задумка — на Земле после падения метеорита появляется какая-то загадочная «Зона». Да, он снят и красиво, и в определённом смысле стильно (явно ощущается влияние Тарковского). Но сюжет — это просто святых выноси... Все герои психические, всё алогично до предела, развязка ни о чём. В общем, я не понял, что это было. Три с минусом, смотреть можно лишь на свой страх и риск.

«Движение вверх» (читать в википедии) — неожиданно неплохая российская драма. Понятно, что реальную событийную канву (олимпийский финал по баскетболу 1972 года) щедро сдобрили всякого рода обостряющими элементами, порой напоминающими развесистую клюкву (если грузин — то должен петь, если прибалт — то должен быть антисоветчиком и перебежчиком, если славянин — то либо инвалид, либо тупой, и т.д.), но всё же сумели обойтись без чрезмерного числа соплей и слюней. Драматическая канва пусть и дырявиста, но всё же не лишена определённой убедительности; собственно баскетбольно-игровые сцены сняты качественно и занимательно. Трогательность тоже есть. Фильм динамичен, затягивает. Наряду с «патриотическими» нотками вполне достоверно представлены и детали чисто советской жизни (не всегда такие, как проповедовала КПСС). Сам удивлён, но твёрдая четвёрка, рекомендую к просмотру.

«Атлантида» (читать в википедии) — умопомрачительнейшее чёрт-те что. Кино настолько тупое, что даже нет смысла давать намёки на сюжет. Железная двойка, подобного бреда я ещё не видел (и вам, как сами понимаете, не посоветую!).

«Прометей» (читать в википедии) — редкостная антинаучно-противофантастическая ерунда. Космический корабль конца XXI века летит непонятно куда и непонятно зачем. Почти все члены экипажа, как и положено большинству современных фильмов про далёкие полёты в космос, являются психически нездоровыми. Всё бессмысленно и бестолково, сценаристам — лучи поноса. Картинка и спецэффекты лишь совсем чуть-чуть спасают положение. Три с минусом, лучше не смотреть.

Аватара 2013

Дэйл Купер в рекламе японского баночного кофе

Так, ещё один пост о «Твин Пиксе», и надо будет переключиться :).

Сегодня наткнулся на шикарное: в 1993 году Линч снял 4 рекламы баночного кофе для японского телевидения с участием актёров и локаций из «Твин Пикса». Линчевский сюрреализм и образы «Твин Пикса» в контексте японской рекламы — это что-то!


Collapse )
Аватара 2013

Рецензирую: «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит»

Посмотрел вчера фильм-мюзикл «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит» (порекомендовали; читать о фильме в википедии). Признаюсь, я не особо большой любитель мюзикла как жанра. У нас как-то принято считать (может, в силу относительной новизны данного жанра), что мюзикл вообще — это всегда круто; однако, как и всегда, очень многое зависит от либретто и — ещё больше! — от композитора: есть и настоящие шедевры, но попадается и безусловная ерунда (хоть формально — вроде и мюзикл, и даже как-то звучит). В данном случае на выбор повлиял ещё и неплохой актёрский состав. В общем, посмотрел и даже остался доволен :).

Для начала не могу не заметить, что рецензировать экранизации мюзиклов и прочих оперетт крайне сложно, так как неминуемо приходится разделять собственно музыкальную составляющую и составляющую кинематографическую (плюс ещё отдельным пунктом идёт то, насколько успешно удалось их увязать и объединить). Но попытаться всегда можно :).

Фильм, снятый Тимом Бёртоном, является экранизацией одноимённого мюзикла, написанного Стивеном Сондхаймом и впервые поставленного на Бродвее в 1979 году. Сюжет основывается на городской легенде о брадобрее, убивавшем своих клиентов.

Кинематографическая составляющая фильма мне лично пришлась очень по вкусу: хороший актёрский состав, хорошая игра, душевная и мрачная нуарно-готическая картинка, сюжет не без интригующих деталей (хотя понятно, что ждать от мюзиклов сильной драматургии скорее не приходится, чем приходится). Режиссура весьма душевна, всё смотрится стильно и красиво. Развязка была немного предсказуема, но это ничуть не умаляет достоинств фильма :).

Мюзикльная (чёрт, как образовать в русском языке прилагательное от слова «мюзикл»?!) составляющая мне понравилась заметно меньше (скажем так — весьма средне). Всё стройно и звучно, спору нет, но «не Уэббер, не Уэббер»... Не особо поэтические и слабо структурированные тексты неизбежно породили богатые музыкальные номера с красивым и интересным развитием, но, увы, совершенно не мюзикльные. В отрыве от кинематографической картинки слушать их и сложно, и скучно. Грубо говоря, сложилось впечатление, что добрая половина мюзикла написана на какие-то речитативы. Как по мне, для мюзикла это мало походит (ну, или же у меня просто другие предпочтения: я привык считать, что музыкальные произведения, включая и произведения для музыкального театра, должны слушаться с интересом даже без соответствующего сценического сопровождения). Каких-либо ярких музыкальных номеров просто нет, более-менее звучит и слегка запоминается лишь «Johanna». Бóльшая часть мюзикла представляет собой сложноватую для массового слушателя музыкальную драматургию (ничуть не хочу сказать, что это плохо, но в рамках данного жанра, повторюсь, я нахожу это несколько неуместным). К слову, саундтрек к фильму (по сути — весь мюзикл!) можно легально послушать на Яндекс-Музыке.

Итоговое же сочетание мюзикла и фильма меня всё же впечатлило. Кинематографическая картинка, имхо, лишь улучшает мюзикл как отдельное музыкальное произведение, делая его каким-то более цельным и ясным (хоть и привнося, разумеется, и какие-то свои собственные нотки и акценты). В общем, по сумме, ставлю фильму/мюзиклу четыре с плюсом и рекомендую к просмотру.

Аватара 2013

Рецензирую: «Сплит»

Голова, как известно, предмет тёмный, исследованию не подлежит. Несмотря на значительный прогресс человечества в раскрытии самых разнообразных загадок природы, работа нашего собственного разума, нашей собственной психики до сих пор остаётся одним из наиболее тёмных мест в нашей картине мира. Тёмным, загадочным, но потому и особенно интересным. И, что более важно в данном контексте, одновременно вдохновляющим и дающим богатую почву для разного рода художественных фантазий на тему.

Вот и недавно просмотренный фильм «Сплит» (читать о фильме в википедии; о дебильном переводе названия скажем позже) представляет собой весьма интересное зрелище. О сюжете многого рассказывать не буду, достаточно сказать лишь, что в центре сюжета находится лицо, страдающее диссоциативным расстройством идентичности: в разуме героя живёт с два десятка различных личностей, взаимоотношения между которыми наряду с эволюцией самого заболевания и становятся основной сюжетной темой.

Фильм снят довольно минималистично — бюджет фильма составил лишь 9 миллионов долларов. Сюжет, однако, весьма хорошо продуман: он затягивает сразу и не вызывает недоверия. Невозможно не похвалить игру Джеймса Макэвоя: разные герои его подсознания реализуются очень убедительно. Много саспенса, пусть и не сильно пугающего. В целом в фильме больше драмы, чем триллера, хотя и небольшие элементы фантастики и чёрного юмора тоже присутствуют (как и три трупа). Развязка очевидно намекает на то, что у фильма будет продолжение; внезапное появление Брюса Уиллиса в финальных кадрах является отсылкой к фильму «Неуязвимый» («Сплит» является своеобразным сиквелом и спин-оффом этого фильма).

С художественной точки зрения фильм, как по мне, снят пустовато и тускло (тот случай, когда сюжет явно лучше кинематографической реализации). Пусть это было сознательным решением по созданию специфической обстановки, но какого-то специфического режиссёрского подкрепления общему настрою фильма, как по мне, заметно недоставало. Тот случай, когда сразу понимаешь, что пересматривать интересный и захватывающий фильм совершенно не за чем.

В общем и целом фильм понравился, ставлю четыре с плюсом и рекомендую к просмотру. Фильм является хорошим погружением в тайны человеческого сознания и ставит кроме всего прочего сложные морально-этические вопросы (вроде «управляем ли мы нашей психикой или же она управляет нами?», «где находится грань между условно-безопасными и безусловно-опасными расстройствами?», «в чём лежит наша ответственность в формировании и работе психики других людей?»).

Не могу напоследок не отметить очередное проявление дурновкусия у наших переводчиков и локализаторов. Озвучен фильм очень хорошо, спору нет, но какого лешего называть его очередной транслитерацией английского слова? «Интерстеллар», «Миньоны» (это те примеры, что сразу пришли в голову), теперь вот ещё и «Сплит», ещё немного — и названия вообще переводить не станут... Ну вот чем перевод «Расщепление» или «Расщеплённый» был бы хуже? О каких «скрепах» можно вести речь, если даже названия фильмов, снятых на загнивающем Западе, у нас не всегда осмеливаются переводить в угоду то ли загадочности, то ли я-даже-не-знаю-чему :)? Неудивительна реплика одного из зрителей, услышанная мною по окончании сеанса: «Да, прикольный фильм, но я так и не понял, при чём тут „сплит“?»

Аватара 2013

Рецензирую: «Зверопой»

Сходил вчера на свежий мультфильм «Зверопой» (читать о фильме в википедии). Впечатления смешанные, но всё же не жалею, что сходил. Где ещё услышишь песни «Битлз» в столь необычном контексте! :)

Действие фильма происходит в вымышленном городе, где мирно сосуществуют самые разные антропоморфные животные (что неминуемо заставляет вспомнить про замечательнейший «Зверополис»; аналогия вольно или невольно поддерживается русским переводом названия мультика, который в оригинале называется просто «Sing» — «Пой!»). Сюжетная завязка заключается в том, что проштрафившийся владелец театра (коала, он милый и хороший, хоть и нескладный неудачник) организует несколько стрёмную авантюру для своего спасения, что ему в итоге и удаётся благодаря искренним и харизматичным героям самых разных видов и мастей (у каждого из которых имеются свои собственные проблемы и особенности характера), желающим показать миру свой талант. Всё оканчивается, разумеется, хорошо.

В первую очередь следует отметить, что очень большой акцент в фильме сделан на использовании/переработке многочисленных и разнообразных англоязычных (или же известных в англоязычном мире) музыкальных хитов (на IMDB пишут, что в большей или меньшей мере задействовано более 80 хитов от 1940 до 2016); это, безусловно, является одной из ключевых составляющих фильма в целом (я, будучи битломаном, с удовольствием заметил в музыкальном ряде две композиции «Битлз», далеко не самые знаменитые, к слову: подавляющее большинство русскоязычных зрителей наличия битлов в мультике, полагаю, даже не заметит; [но]звучат фрагменты из «Golden Slumbers» и «Carry That Weight»). Песни в русской озвучке фильма не дублируются, что понятно: переводи — не переводи, дублируй — не дублируй, а эффект для русскоязычных зрителей будет однозначно не тем, который оказывают эти песни на англофонов. Кроме «Битлз» отмечу трогательное исполнение известного даже нам хита Синатры «My Way» с требуемой по сюжету заменой фразы «For what is a man?» на «For what is a mouse?» в исполнении Сета Макфарлейна, который «в реале» известен копированием стиля Синатры. Уже хотя бы из-за обилия англоязычных песен русскоязычным зрителям (если только речь не идёт о каком-нибудь профессиональном музыкальном критике, хорошо знающем историю современной западной музыкальной культуры) фильм будет «менее качественно» доступен, чем англоязычным.

Однако, песни — песнями, поговорим о главном. Сюжетно картина слаба, будем прямы. Первая половина фильма и явно скучна, и не особо складна. Вторая половина заметно оживляется, но никаких особо интересных сюжетных ходов тоже нет: всё лишь более-менее гладко заканчивается хорошо. Никаких интриг и никаких более-менее явных моральных посылов (вроде тех, что наблюдались в уже упоминавшемся «Зверополисе») в фильме не наблюдается. Разумеется, имеется несколько комических (и явно уморительных!) персонажей. Да, есть несколько красивых и даже трогательных сцен. Но в целом главные герои, имхо, проработаны недостаточно внятно, а обилие средне-смешных комических эпизодов на фоне каскада музыкальных номеров и слабого сюжета погоды всё же не делает.

Картинка в целом замечательна, спору нет, но и чего-либо хоть немного оригинального (после, уж простите, что опять вспоминаю, «Зверополиса») не наблюдается.

В общем, фильм — однозначно! — непоправимо заточен на англоязычных зрителей (для которых именно обилие англоязычных хитов, возможно, и создаёт общее впечатление; ну, вот попробуйте, например, адекватно адаптировать на английский нетленный русскоязычный мультик «Остров сокровищ» — англофоны просто обалдеют, если вообще смогут что-либо понять :)). На меня, русскоязычного, обилие принципиально неинтегрируемых в русскоязычный формат песен впечатления не произвело (многие из них я, разумеется, слышал, но всё равно — не тот коленкор). Сюжетно фильм слаб, юмор есть, но картина и не особо искрит им. Принимая всё вышесказанное во внимание, а также снимая шляпу перед переводчиками и актёрами озвучивания, осмелившимися включить в русскую адаптацию нетленное «Денег нет, но ты держись!» (да, в одном эпизоде так и звучало; кажется, именно этот момент вызывал наибольшее оживление в зале), я всё же поставлю мультику лишь четвёрочку с приметным минусом. Посмотреть вполне можно, но ничего прям замечательного от фильма в целом не ждите. Посмеяться и умилиться — да, получится, но в целом — есть мультфильмы и получше.