mevamevo

Уважаемые знатоки!

Восстановите цитату знаменитого английского поэта, лексикографа и литературного критика эпохи Просвещения Сэмюэла Джонсона одним словом: «Лошадь, умеющая считать до десяти, — замечательная лошадь, но не замечательный  X».

Комментарии скрываются, правильный ответ скоро будет. Махинации с Гуглем и прочие хитрости подпортят вашу карму! Загадка, имхо, несложная, нужно лишь проявить остроумие! :)

ОБНОВЛЕНИЕ: вопрос закрыт. Загадка оказалась несложной, почти все справились. Поздравим vasil_veprik, оказавшегося первым «на кнопке». Также правильные ответы получены от predvaritelno, superzurna, a_kiryienka, iriki, polenadisto, klangtao, vmel, morfelina, igorsamusenko и от пользователя Контакта Анастасии Фирсовой.

Отгадку можно увидеть в спойлере. Всем спасибо за участие! Новые загадки ещё будут!

Сегодня в читальном зале симферопольской библиотеки имени А. С. Пушкина состоялась встреча, посвящённая памяти Татьяны Константиновны Зыковой, крымского поэта, композитора, журналиста и педагога, лауреата государственной премии (А)РК. Татьяна ушла от нас ещё в конце мая, я узнал об этом лишь летом. Первый (и, полагаю, не последний!) вечер её памяти состоялся сегодня. Я исполнил три песни собственного сочинения на её стихи, а также две песни, написанные на стихи Татьяны известным крымским композитором, заслуженным деятелем искусств (А)РК Вячеславом Бобровым. На фото — Т. Зыкова.

Iom sube estas prezentitaj du anekdotoj, tradukitaj el la rusa al Esperanto.

Как показал недавний опрос в моём блоге, как минимум треть моих читателей вполне уверенно играет в преферанс, уже не говоря о том, что почти все из проголосовавших хотя бы что-то слышали об этой карточной игре. Приведу пару классических анекдотов (два из них — с переводом на эсперанто) и один анекдот «из жизни», а под катом, если кому понадобится, покажу базовую карточную/преферансную терминологию на эсперанто.

Все преферансисты знают расхожий анекдот о батюшке, севшем играть с двумя гусарами:
      — Господа, но у меня же было восемь козырей! Как я мог остаться без двух?
      — Расклад, батенька, расклад...

Для тех, кто слаб в преферансе, поясню, что он играется «малой» колодой, в которой в каждой масти имеется по 8 карт; имея на руках «полную масть» (восемь козырей) получить при заявленной игре с этим козырем меньше восьми взяток невозможно в принципе. Но в анекдоте гусары всё-таки умудрились «нагреть» батюшку «при поддержке расклада»... :)

Шутки-шутками, но в жизни ещё и не такое бывает. Как-то ловили мы играющего в светлую на шестерной. Расклад был вполне обычным, всё шло к выполнению заказа. И тут внезапно выплывает две лишних взятки! Ну, порадовались, конечно, но не могли не поинтересоваться, как так получилось:
      — Как так, ёпта?!
      — Да я две бубны [именно бубна была заявлена козырем] по ошибке снёс...

Обожаю эту игру! В хорошей компании да под хорошее вино — лучшего и придумать нельзя! :) А батюшка из вышеупомянутого анекдота вполне мог лажануться, снеся два козыря :).

Два обещанных «канонических» анекдота:

Почти два года назад у меня был небольшой тематический пост про «крымского волка». Уже тогда звучала информация о том, что «волки возвращаются». Не буду судить о том, хорошо это или плохо, но возвращаются они, похоже, довольно быстро.

Из сегодняшней новости от tass.ru (читать источник):

Сегодня [14 сентября] были зафиксированы случаи нападения хищника в районе села Привольное и села Перевальное Симферопольского района. В результате происшествий трое пострадавших были доставлены в Симферопольскую районную больницу и в Симферопольскую городскую больницу скорой помощи. [...] Волк, напавший на людей в Симферопольском районе, застрелен егерями. [...] В Крыму поголовье волков за последние 25 лет выросло в десятки раз. Первое появление волков, после их полного уничтожения в начале 1970-х годов, было отмечено в 1994 году. Сейчас в Крыму насчитывается около 300 волков. Несмотря на регулярные отстрелы, популяция продолжает расти, причем не только в степной, но и в горной части Крыма.

Если кто не сразу сориентировался, то поясню, что сёла Перевальное и Привольное находятся на дороге Симферополь−Алушта; Привольное располагается примерно на полпути от Перевального к Ангарскому перевалу и больше известно среди походников как «турстоянка Сосновка». Вероятней всего, упомянутый волк обитал на северо-восточных лесистых склонах Чатыр-Дага, по которым проходят две популярных тропы — Красная и Ишачья. Волкам и биосистеме в целом, конечно, виднее, где им жить, но любителям горных походов вроде меня и ряда моих френдов в любом случае следует быть поосторожнее!

В общем, пожелаю всем безопасных походов, тем более, что сезон ещё не закрыт!

ОБНОВЛЕНИЕ ОТ 18 СЕНТЯБРЯ: Сообщается, что застреленный волк был заражён бешенством (см. в источнике).

В книге «Мир животных» известного советского популяризатора биологии И. И. Акимушкина имеется следующий красивый и интересный фрагмент о том, как и откуда в живом мире появилась смерть. Не следует рассматривать всё процитированное как истину (биология развивается очень быстро, в конце я привожу дополнение от себя), но история всё же довольно трогательная и даже в чём-то поучительная :). Нижепредставленный фрагмент основан на материалах книги И. И. Акимушкина «Мир животных» (в 4 томах; 2-е издание, — М.: Мысль, 1988—1992, том 4).

Хламидомонады (род одноклеточных зелёных водорослей) знамениты тем, что некоторые их виды образуют вóльвокс — создание, стоящее на границе между двумя совершенно разными мирами живых организмов: одноклеточным и многоклеточным. Вольвокс интересен тем, что он «изобрёл смерть»: этот подвижный шар из водорослей, представляющий собой нечто среднее между растением и животным, впервые реализовал идею сотрудничества, но при этом и придал жизни свойство неизбежной — в отличие от случайной! — смерти.

Несколько вольвоксов разного возраста и разной степени «зрелости»
Фото взято отсюда: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mikrofoto.de-volvox-4.jpg; автор — Frank Fox

До вольвокса смерть на Земле была необязательна и, так сказать, незаконна. Всё одноклеточное живое никогда не умирало естественной смертью, только насильственной. Размножаясь, одноклеточная жизнь делилась пополам или распадалась на гаметы (половые клетки). А разделившись — жила вновь в умноженном числе. Но когда одноклеточные организмы объединились и образовали вольвокс, все они приобрели в этом объединении разную квалификацию. Одни сохранили привилегии половых клеток — эти, размножаясь, жили вечно в своих потомках. Другие сделались клетками соматическими, то есть бесполым телом колонии, и всякий раз умирали после того, как их половые братья и сёстры размножались. Так смерть стала обязательным и законным по кодексу природы финалом жизни. До этого она была лишь случайностью...

Вольвокс (здесь представлено описание т.н. шаровидного вольвокса, Volvox globator, описанного ещё Линнеем) представляет собой подвижный живой шарик (до трёх миллиметров в диаметре). Внутри он студенистый, а снаружи усеян особого рода хламидомонадами, жгутики которых торчат наружу. На поверхности «шарика» этих клеток может быть до 20 тысяч. Есть у соединившихся в единое целое клеток и примитивные глазки — стигмы. На одном полюсе шара они развиты лучше, на другом — хуже (именно более «глазастым» полюсом вольвокс и плывёт вперёд). Почти все клетки, составляющие сферическую колонию, размножаться не способны. Только около десятка самых крупных из них в нужное время плодятся, создавая дочерние колонии внутри зелёного шара.

ДОПОЛНЕНИЕ от mevamevo: Согласно современным воззрениям, вольвокс в плане многоклеточности и «изобретении смерти» был далеко не первым. Многоклеточность возникала неоднократно и независимо в самых разных группах живых организмов. Как показывают современные исследования (см.), предки современных вольвоксов стали объединяться в колонии примерно 209–260 миллионов лет назад (то есть не раньше рубежа между палеозоем и мезозоем; ранее биологический возраст вольвоксов оценивался как и ещё более молодой). Таким образом многоклеточная жизнь и смерть возникли задолго до появления известных нам предшественников вольвокса. Тем не менее вольвокс является популярным объектом исследования колониальной формы существования одноклеточных организмов, которая, вероятно, и была переходной от одноклеточной жизни к многоклеточной.

Продолжим наши платеографические опыты (от лат. platea «улица» + др.-греч. γράφω «пишу»). Сегодня у нас в гостях улица Октябрьская — небольшая и не особо интересная улочка Ялты. Интересны разве что её «разлапистость» и рельеф. Ну, для меня лично эта улочка является всё же значимой: именно по ней меня водили в детский сад; до сих пор я нередко поднимаюсь по лестнице этой улицы из центра города домой. Собственно, из города я поднимаюсь домой лишь тремя возможными путями; кроме упомянутого возможными вариантами являются маршруты Ширяева/Куйбышева—Садовая и по улице Ленинградская.

Улица начинается от стыка улиц Садовая и Рабочая, заканчивается слиянием с улицей Ленинградская. «Основной ход» улицы имеет в длину около 400 метров, но улица довольно разлаписта. Насквозь проехать её невозможно (улица прерывается пешеходным/лестничным проходом), к ней примыкает популярная у местных жителей лестница, выводящая к центральному ялтинскому рынку, а также довольно крутой подъём, выводящий на улицу Рабочая. У Яндекса улица панорамирована (ссылка). По общему виду и названию улицы можно предположить, что она более-менее сложилась не позднее 1920-х годов; здесь доминирует частная застройка, но и две многоэтажки на ней тоже имеются.

Описанная ниже прогулка по улице Октябрьской состоялась 2 июня 2018 года. На заглавной фотографии — шальные надписи на улице.

Увы всем нам: прилунение индийского спускательного аппарата «Викрам» (с луноходом «Прагъям») с индийской окололунной станции «Чандраян-2», судя по всему, не состоялось. Минувшей ночью лунный модуль должен был достичь поверхности Луны, но незадолго до прилунения связь с аппаратом была потеряна.

Нечто похожее произошло и с израильским аппаратом «Берешит» в апреле (я писал об этом тут): всё шло нормально, но именно на спуске связь со спускаемым аппаратом была внезапно потеряна. Такое чувство, что Луна начинает активно обороняться от очередных посадок землян... До сих пор на Луну мягко садились аппараты лишь трёх стран: СССР, США и Китая. Китай впервые мягко прилунился лишь в 2013 году, в январе 2019 года он мягко прилунился повторно. До китайцев последним «осмысленным» посетителем Луны (если считать лишь мягкие посадки, а не неудачи и не плановые «сведения аппаратов с орбиты») была советская станция «Луна-24» (в 1976 году); напомню, что последнюю пилотируемую миссию на Луну США осуществили в 1972 году.

В общем, Луна до сих пор остаётся крепким орешком для стран, не входящих в элитный клуб «космических сверхдержав». Тем не менее, прогресс не остановить, будем ждать новых космических миссий! Индусы в любом случае молодцы! Окололунная станция «Чандраян-2» продолжает свою работу.

Бесплатно и от всей души подброшу любителям всяких ВТВЗ (Великих Теорий Великих Заговоров) новую теорию, суть которой можно представить в виде следующих пунктов:
  1. И США, и СССР на Луну высаживались;
  2. Они нашли там нечто столь важное, что всячески препятствуют прилунению аппаратов всех других стран (кроме, разумеется, Китая);
  3. США, СССР/Россия и Китай тайно сумели развернуть на Луне «систему обороны», которая не позволяет аппаратам сторонних стран прилуняться;
  4. Заговор и PROFIT в одном флаконе!

Надеюсь, все читатели моего блога и без подсказки поймут, что всё это — лишь шутка! :)

P.S. Робот Фёдор успешно вернулся на Землю. У Роскосмоса так много денег, что корпорация может позволить себе запуск и посадку робота сомнительной значимости (имхо!) лишь для каких-то там испытаний. Ну, хоть поездочка туда-сюда вышла удачной. Информации о каких-либо прорывных достижениях робота Фёдора в космосе я лично не нашёл. Может, кто-нибудь сможет внятно пояснить мне необходимость этого полёта? Или Фёдор уже сумел достичь столь впечатляющих успехов на твёрдой суше, что на Земле ему уже делать нечего? :)

Ещё в школе я читал в одной из популярных книжек, как можно определить время (ну, понятно, что с определённой долей приблизительности) по звёздам, наблюдая положение ковша Большой Медведицы. Понятно, что этот и другие подобные методы для нас, жителей не самой затерянной части мира, потеряли былую актуальность, так как любой шпион гражданин имеет если не мобильный телефон, то хотя бы наручные часы. Однако способ определения времени при помощи звёзд Малой Медведицы заслуживает интереса хотя бы потому, что упоминается во всемирно известном романе «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский». Материал, представленный ниже, является моей вольной адаптацией статьи «Sancho Panza legas la horon sur la ĉielo» (автор — David Galadí-Enríques), опубликованной в журнале «Kontakto» (номер 232, четвёртый номер за 2009 год).

Для начала вспомним, как выглядит Малая Медведица на небе и как её находить. Сначала находим ковш Большой Медведицы (на схеме он слева), от двух крайних звёзд которого откладываем воображаемую прямую. Примерно на дистанции в пять расстояний между «звёздами-указателями» мы наткнёмся на относительно яркую Полярную звезду. Приметный «ковшик» Малой Медведицы (он менее ярок, чем у Большой Медведицы, но на вменяемом небе находится без проблем) обозначен зеленоватыми отрезками. Подписаны вторая и третья по яркости звёзды Малой Медведицы: Кохаб и Феркад; Кохаб нам ещё понадобится. Для этой пары звёзд, к слову, с давних времён используется «неофициальное» обозначение «Стражи» (подразумевается «стражи полюса» или «стражи Полярной звезды»). Вот картинка:

Уважаемые знатоки!

Русско-крымскотатарский словарь переводит некое русское слово тремя вариантами, давая к каждому из них уточняющее пояснение: kinazlıq (славянское), prinslik (западноевропейское), beylik (тюркское).

Догадайтесь, о переводах какого слова идёт речь.

Комментарии скрываются, правильный ответ скоро будет. Махинации с Гуглем и прочие хитрости подпортят вашу карму!


ОБНОВЛЕНИЕ: Вопрос закрыт. Правильные ответы засчитываются dmitri_lytov, illyabey, vmel, kurgus, klangtao и пользователю Фейсбука Dmitriy Sidoriako. Правильный ответ можно узнать в спойлере. Всем спасибо за участие, загадки ещё будут!

[Кликните, чтобы узнать правильный ответ]Правильный ответ: княжество.

Загадка казалась мне несложной, но многие из участников, похоже, недостаточно прониклись формулировкой вопроса. Имхо, было очевидно, что комментарии, представленные в скобках и курсивом, характеризовали исходное переводимое слово: если речь идёт о западноевропейском понятии, то переводим одним образом, если о славянском или тюркском — то другими способами (для этого-то и приводились эти уточнения!). В самом вопросе содержалась подсказка, что речь идёт о каком-то русском существительном среднего рода.

Даже ничего не зная о крымскотатарском или любом другом тюркском языке, можно было догадаться, что -lıq и -lik являются лишь фонетическими вариантами одного и того же суффикса. Корни представленных слов вполне себе «читаются»: князь (kinaz), принц (prins) и бей. Не забываем, что в отдельных западноевропейских языках слово, созвучное русскому слову принц, имеет значение именно «князь»: англ. prince, эсп. princo и, что особо важно, фр. prince — о том, что французское слово prince означает именно «князь», все мы могли знать из «Войны и мира»: слово prince имеется уже в самой первой фразе романа («Eh bien, mon prince. Gênes et Lueques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte», что Толстой переводит как «Ну, князь, Генуя и Лукка — поместья фамилии Бонапарте»). К слову, в испанском и итальянском языках слово «князь» созвучно: príncipe и principe (всё это имеет общую этимологию: лат. princeps распадается на primus «первый» и capere «брать, принимать», то есть означает буквально «тот, кто занимает первое/главное место»; слово «принцип» является родственным). Оставалось догадаться, какое русское слово среднего рода является производным от слова «князь». :)

Основой для этой загадки послужил Современный русско-крымскотатарский словарь, составленный Вадимом Миреевым и Александром Горяиновым (изд. Симферополь — Саки, ЧП «Предприятие Феникс», 2013, ISBN 978-617-671-035-6).

Не знаю, есть ли среди моих читателей преферансисты (вот заодно и выясним; для тех, кто ничего не понимает в преферансе, эта запись покажется тарабарщиной), но не могу не поделиться умопомрачительным впечатлением от недавней пульки. Когда я бываю в Ялте, то регулярно играю в преферанс в одной старой и проверенной ещё со школы компании (я научился играть в преферанс в выпускном классе школы благодаря подарку от дяди: моему первому компьютеру, на котором была установлена тогдашняя версия программы «Марьяж»). В минувшую пятницу приключилась такая вот петрушка.

Заказан мизер, на руках у заказавшего были следующие карты:
♠ 7 Т
♣ —
♦ 7 8 К
♥ 7 8 10 В К     (ну, может, в червях было и что-то другое, но черва в любом случае была чистой)

Как видите, мизер — не сказать, чтобы хороший, но мой фартовый партнёр по пуле всё же решил рискнуть. Первый сюрприз: в прикупе оказываются трефовые король и туз! Ситуация почти как в анекдоте про покупку двух тузов не мизере. Но ещё большим сюрпризом для нас, ловящих, было то, что мизер был каким-то невероятным образом сыгран! Сказать, что я расстроился — это ничего не сказать... Как оказалось впоследствии, в сносе были два туза, пиковый и трефовый.

Изрядно порассуждав об этом мизере, я пришёл к выводу, что мы, конечно, капитально лажанулись; нужно было сразу бить в трефу: тогда мизерящий гарантированно получил бы взятку (при отсутствии на руках трефы сносился бы либо пиковый туз, либо бубновый король, тогда запросто ловилась бы оставшаяся дырка, тем более, что бубновый туз удачно лежал «за играющим», то есть бубновый король прорезался без проблем). А мы вместо этого разыграли чёрт знает что. Ну, что поделать: массандровское вино сделало своё дело! Да и правила «карты не стеклянные», как говорится, никто не отменял :).