March 1st, 2019

Аватара 2013

Рецензирую: «Зелёная книга»

Посмотрел вчера фильм «Зелёная книга» (читать о фильме в википедии), получивший «Оскар» в категории «Лучший фильм» 2018 года. Фильм вполне себе неплохой, но что именно в нём столь оскароносного — я лично не понял...

Фильм основан на исторических событиях, повествуя о знакомстве и дружбе афроамериканского музыканта Дона Ширли и белого «вышибалы» Тони Валлелонги. Музыкант планирует предпринять концертное турне по южным штатам США, где ещё весьма сильны расистские настроения (действие происходит в 1962 году), в связи с чем нанимает белого водителя-ассистента. Несмотря на значительную разницу между главными актёрами, между ними завязывается дружба, благодаря которой каждый из них меняется в лучшую сторону.

Кто как, а я был вынужден смотреть и воспринимать данный фильм в очевидной связке с французским фильмом 2011 года «1+1 (Неприкасаемые)» (прочитать мою мини-рецензию на последний можно тут). Фильмы чрезвычайно похожи по сюжету и смыслу: и там, и тут имеется «переходящий в дружбу конфликт» между двумя совершенно разными по социальному уровню и культурному фону персонажами. И тут, и там основной посылкой является тема расизма и его восприятия обществом. Единственное, но не слишком уж ключевое различие заключается в том, что «1+1» является более мелодраматичным и содержит очевидные юмористические эпизоды (чаще «чёрные» и не всегда, имхо, удачные), тогда как «Зелёная книга» очевидно построен как биографическая драма, в связи с чем более сдержан. Пусть киноакадемики на меня не обижаются, но французский фильм мне понравился больше.

«Зелёная книга» снята без каких-либо очевидных изъянов, режиссура крепка, но и без каких-либо изысков; работа художников достойна похвалы — картинка очень цельная и приятная. Однако сюжет достаточно простоват и предсказуем. Моральный посыл о том, что «расизм — это плохо», подаётся как-то чересчур уж прямолинейно; многие сцены и диалоги пусть и не шаблонны, но всё же простоваты и как-то схематичны. Сам главный чернокожий герой несколько недоразвит в кинематографическом плане, тогда как главный белый герой, имхо, чересчур уж «переработан». В общем, вышло несколько несбалансированно. Повторюсь: не сказать, что прям плохо, но уж, как по мне, не настолько уж хорошо, чтобы давать фильму «Оскар». Музыкальное оформление я вообще не понял: в фильме имеется ряд сцен, демонстрирующих выступления Дона Ширли, но я, несмотря на свою не чересчур уж слабенькую музыкальную эрудицию, не смог даже толком определить жанр, в котором он играет — это и не классика, и не джаз, и не какой-то внятный симбиоз между ними.

В общем, чисто по совокупности кинематографических достоинств — довольно средненькое кино, пусть и не без «души» и нравственно-воспитательной функции. Не могу, однако, не высказать мысль о том, что его тёплый приём критиками и академиками был продиктован, скорее, не кинематографией, а «популярной» тематикой: афроамериканец, да ещё и не без «нетипичных» половых предпочтений, да во враждебном ему обществе — ну, как тут не дать «Оскара»?

Резюме: неплохое, хоть и несколько шаблонно-огрублённое кино. Один раз посмотреть вполне можно, однако у меня фильм получает лишь не вполне уверенную четвёрку.