January 21st, 2019

Аватара 2013

Рецензирую: «Стекло»

В минувшую субботу посмотрел свежий (вот только-только вышел) фильм «Стекло» (информация о фильме в википедии). Если кратко описать мои впечатления, то вышло путано и слабовато, но местами фильм всё же держит в напряжении.

А теперь подробнее. Картина является завершающим фильмом в трилогии М. Найта Шьямалана (он, похоже, наиболее известен своей весьма добротной мистической драмой «Шестое чувство»); предшествующим фильмом был относительно недавно (весной 2017) вышедший «Сплит» (я рецензировал его тут), тогда как первым фильмом трилогии был фильм «Неуязвимый» (читать в википедии), вышедший ещё в 2000-м году.

Для начала напомню краткое содержание предшествующих фильмов из трилогии (постараюсь не спойлерить).

В первом фильме трилогии речь идёт о двух персонажах: первый, Элайджа Прайс, в силу генетического заболевания обладает крайне хрупкими костями и полагает, что в мире должны существовать и люди, обладающие противоположными свойствами; второй, Дэвид Данн, наоборот обладает чрезвычайной устойчивостью к физическим воздействиям и к тому же обладает даром узнавать прошлое людей, прикоснувшись к ним. Фильм не особо навязчиво, но всё же эксплуатировал идею о комиксовых «супергероях»; в итоге он воспринимался как несколько эксцентричный, но всё же более-менее сбалансированный мистический триллер (которому, от себя замечу, всё же недоставало какого-то драйва и остроты).

Второй фильм трилогии никак не задействует уже упомянутых персонажей (кратенькое упоминание о них имеется лишь в финальной сцене). Тут всё вертится вокруг явно психически нездорового лица, Кевина Крамба, в сознании которого живёт с два десятка разных личностей (причём каждая из них обладает своим собственным характером, но при этом общая деятельность большинства из них строится вокруг ожидаемого появления некоей новой «Сверх-личности»). Непременно стоит заметить, что никакой «комиксовщины» в фильме не заметно; мной лично он был воспринят как довольно добротный психологический триллер. Финал второго фильма открыт, так как главному герою удаётся ускользнуть.

Наконец, в третьем (нынешнем) фильме трилогии всем трём упомянутым главным персонажам предстоит сойтись (Велик русский язык! Слово «сойтись» здесь крайне удачно, так как означает и «собраться», и «сблизиться», и «сразиться»). К началу повествования Элайджа Прайс («Мистер Стекло») находится в психиатрической клинике, Кевин Крамб (получивший прозвище «Орда») продолжает совершать противоправные действия, похищая молодых девушек, а Дэвид Данн («Человек в плаще») продолжает мешать всякого рода отморозкам отравлять жизнь обычных людей. Пользуясь своим даром, Данн угадывает намерения Крамба и пытается ему помешать, но при этом их обоих берёт полиция, после чего они переходят под наблюдение психотерапевта Элли Стейпл, которой предстоит «образумить» всех трёх главных героев трилогии, доказав, что все их кажущиеся «сверхспособности» — лишь плод их воспалённого разума... Чем всё это кончится — узнавайте сами, если захотите, спойлеров больше не будет :).

Сюжет рецензируемого фильма очевидно нескладен, косячен и полон довольно грубых допущений/упрощений (часть из них вроде бы разрешается к развязке, но всё же не все). Хуже то, что фильм чрезмерно уклонился к «супергеройской» тематике, что, имхо, лишь навредило всей трилогии: комиксовый пафос в обстоятельствах вполне реального мира смотрится и воспринимается несколько странно, чтоб не сказать маразматично. Мораль и развязка фильма, будь они выражены без чрезмерного привлечения комиксов, может, и воспринимались бы позитивно, но в имеющейся реализации они выглядят лишь как крайне нескладная попытка примирить мир вымышленный и мир реальный. В общем, сюжетно и концептуально развязка трилогии явно подпортила те ощущения, что были подарены предыдущими двумя фильмами.

Кинематографически фильм простоват: никаких режиссёрских изысков, простое повествование. Да, фильму не откажешь в определённой почти детективной запутанности, отдельные сцены держат в реальном напряжении, но общую сюжетную нестройность это мало компенсирует. Всё сделано и разрешено как-то чересчур уж просто, опять же «комиксово», предыдущие два фильма были как-то загадочней и глубокомысленней. Ничуть не могу сказать, что я пожалел, что пошёл на этот фильм в кинотеатр, но всё же не могу и не заметить, что ожидал большего...

На вопрос о том, стоит ли смотреть этот фильм, я лично не возьмусь дать однозначный ответ. Если вы не смотрели «Сплит» (первый фильм трилогии, «Неуязвимый», вышел уже довольно давно, вряд ли кто хорошо его помнит, но, к слову, определённый набор намёков на детали его сюжета в рецензируемом фильме имеется), то «Стекло», полагаю, может показаться вам чересчур уж непонятным и путаным (смотри я данный фильм незамыленным глазом, я бы больше слабой тройки не поставил). В рамках же трилогии в целом фильм смотрится и воспринимается несколько лучше (ну, слабая четвёрка с сильным минусом). В любом случае, увы, вместо того, чтобы стать венцом трилогии, данный фильм лишь разрушает предыдущие вполне неплохие наработки чрезмерной «комиксовостью» и явно неудачным анастомозом (простите мне мой медицинский, но, имхо, всё действительно вышло лишь чисто «механическим сшиванием») между миром вымышленным и миром реальным. Похоже, именно взаимо- и соотношения между реальным и виртуальным миром и были центральной идеей всей трилогии, но описываемый финал неожиданно привёл, по моим ощущениям, лишь к какому-то осмеянию всей этой идеи. В общем, неожиданно слабый финал...