Аватара 2013

Обо мне / Pri mi

Приветствую вас в моём блоге! Mi salutas vin en mia blogo!

La blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie.

Меня зовут Павел Можаев, всё это — мой блог. Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Чтобы начать читать собственно блог, пролистайте страничку несколько вниз. А эта запись создана для того, чтобы вы могли немного узнать обо мне и, при желании, задать любые вопросы в комментариях (в частности, я буду рад ответить на любые вопросы о языке эсперанто). К новым френдам, которые отметятся в этой записи, у меня и доверия больше, и отношение автоматически лучше ;), но это и не обязательно — я всё равно знакомлюсь с журналами всех новых френдов, а лишь потом решаю, френдить или нет.

Кратко об этом блоге: Пишу о том, что по каким-либо причинам интересно и важно лично для меня (предпочитаемые темы кроме личного: эсперанто, музыка, Крым, поэзия, политика/новости, фильмы, википедия). Нередко пишу о личном творчестве (песни, музыка, поэзия, переводы, фотографии — всё без особых претензий на гениальность) или малоинтересных переживаниях/воспоминаниях.

Френд-политика: Меня не волнует, кто меня френдит или расфренживает. Новым френдам всегда рад, с их журналами всегда знакомлюсь, но берусь читать только те блоги, которые по тем или иным субъективным причинам мне интересны (поэтому, прошу, не тратьте время и силы на зафренживание только в расчёте на взаимность). Редко, но могу расфренживать без объяснения причин — не обижайтесь. Чуть более подробно о ЖЖ-политике — здесь.

Правила поведения: Соблюдайте общечеловеческие правила приличия: будьте вежливы и предполагайте добрые намерения. Если критикуете, то делайте это по мере возможностей конструктивно. Старайтесь избегать грубостей/мата. Явные оскорбления и/или нападки (всё, что сложно интерпретировать лишь как иронию и юмор) в комментариях (как по отношению ко мне, так и по отношению к другим комментаторам) являются неприемлемыми.

Важно: Я ничуть не возражаю против републикации каких-либо фрагментов моего блога (включая какое-либо использование моих фотографий), но, пожалуйста, следуйте базовым принципам честности: при републикации следует указывать моё авторство (в форме упоминания моего имени и прямой ссылки на соответствующую запись). Если вы уведомите меня о каком-либо использовании моих материалов, я буду чрезвычайно благодарен.

Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Por legi la blogon mem, rulu la paĝon iom malsupren (la blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie). Tiu ĉi blogero estis kreita speciale por ke vi povu ekscii pri mi iom pli multe kaj, se vi deziros, fari ajnajn demandojn en la komentoj (la komentoj estas kaŝataj).

Grave: Mi ne kontraŭas la republikigon de iuj partoj el mia blogo (ankaŭ la fotojn), tamen ĉe reuzo bonvolu mencii mian aŭtorecon.

Читать далее... / Legi plu...Collapse )
Аватара 2013

Вот и 38...

Бывает, что люди доживают до 38 лет... Уж простите мне мой цинизм, но «в медицине ещё и не такое бывает» :).

 Как бы ты ни жил, ни пел, что бы там ни зрело:
Всё летит и в пляс, и впрах, всё уносит пухом...
Смотри на эту нашу жизнь смело, очумело:
Каждый день пойдёт в зачёт, в пользу нашего духа!

Я давно уж не малыш возрастом и телом,
Но внутренностями я Малыш по-прежнему, душою!
Живу, пишу, смешу и делаю это смело:
Мне исполнилось тридцать восемь, что ж делать мне с собою?

15-16.02.2018
Аватара 2013

Очередная ЧГК-подобная загадка

Одним из не слишком широко известных музыкальных инструментов является бассетгорн (разновидность кларнета), обладающий низким и несколько сумрачным звучанием. Об этом инструменте Бернард Шоу как-то сказал следующее: «Бассетгорн давно бы забыли, если бы Моцарт не использовал его в X — вероятно, из-за невыразительности и бедности звука — лучшего музыкального инструмента для Y и в самом деле не придумаешь».

Восстановите цитату Бернарда Шоу, раскрыв, что мы скрыли под X и Y.


Комментарии скрываются, правильный ответ скоро будет. Махинации с Гуглем и прочие хитрости очень сильно подпортят вашу карму! Загадка, имхо, несложная, каких-либо деталей о бассетгорне (сверх уже упомянутых) знать не нужно! Задействуем лишь собственные мозги! :)

Аватара 2013

Шампиньоны против вешенок

Вчера после перерыва в пару недель вновь сварил себе суп. Рецепт крайне прост (бульон из куриных крылышек, немного картофеля и риса плюс зажарка из лука, моркови и грибов, приправленная сванской солью), но выходит, как по мне, очень вкусно: в первый приём уходит чуть ли не половина кастрюли :).

В этот раз шампиньонов в магазине не было, вместо них были вешенки. Никогда раньше не пробовал эти грибы, но деваться было некуда. В общем, не отравился, конечно, но что-то эти вешенки меня совершенно не впечатлили. Какие-то совершенно невнятные и безвкусные грибы (с шампиньонами суп выходил как-то полновеснее). Учтём на будущее: лучше брать шампиньоны...

С грибами у меня отношения не особо тесные. Помню, когда я ещё учился в школе, наша фотостудия как-то ходила в традиционный поход на Ай-Петри (с этих походов и началось моё увлечение горами) в грибной сезон: маслят на яйле тогда было очень много. Именно тогда я впервые ощутил «грибной азарт»; жареные маслята оказались замечательным блюдом — кажется, до сих пор помню их вкус. Второй (и пока что последний) период моей грибной биографии пришёлся на то время, когда я проживал в симферопольском массиве «Пневматика» (в середине 2000-х): в близлежащей сосновой лесопосадке в ноябре было много мышат (гриб рядовка серая), которые тоже оказались весьма приятным кушаньем.

Теперь вот пользуюсь лишь покупными грибами. Не фанат, но отдаю им должное! Впрочем, вешенки, как уже сказал, что-то с первого раза не впечатлили...

Аватара 2013

На чём только не играют...

Музыканты, порой, такие затейники :). Американский композитор Лерой Андерсон в 1950 году умудрился написать пьесу даже для пишущей машинки в сопровождении оркестра! И, к слову, вышло вполне симпатично и забавно!



Ещё одна пьеса того же композитораCollapse )
Аватара 2013

Погода у нас расшалилась...

После довольно долгого пасмурного периода, когда днём температура воздуха уходила в слабый плюс, а ночью — в слабый минус (в результате чего всё вокруг было сыро и грязно), в Крыму установилась нетипично тёплая даже по нашим меркам погода (в сети пишут, что среднестатистические значения температуры воздуха превышены на 8-9 градусов). Сегодня Яндекс обещал в Симферополе 13 градусов тепла, но уличный термометр (находившийся во время наблюдения вполне в тени) показывал даже +16. Нынешняя зима и до сих пор не была особо холодной, а тут ещё и эти внезапные «январские окна». На деревьях уже реально набухают почки...

Если синоптики не ошибаются, это состояние атмосферы продлится ещё с неделю, зато уже к следующим выходным ожидается падение дневной температуры до очень слабого плюса и возвращение ночных заморозков. Ничуть не могу сказать, что я люблю «типичную» симферопольскую зиму, но она всё же должна быть зимней. Что-то разладилась погода в последнее время...

Аватара 2013

Куда как чуден создан свет!

Чудны дела твои, Господи! Члена Совета Федерации задерживают прямо на заседании и обвиняют в коррупции и убийствах (источник). Чуть позже ещё и выясняется, что он плохо владеет русским языком и просит предоставить ему переводчика, при этом его коллеги утверждают, что русским языком он владеет вполне хорошо, так как «вряд ли можно принимать и разрабатывать законы на русском языке, если его плохо знаешь» (источник). Такой знаете-ли-себе-аргумент из разряда «Как можно сомневаться в существовании маркиза Карабаса, если кот утверждает, что он у него на службе?» Не удивлюсь, если чуть позже выяснится, что задержанный вообще уже пару лет не имеет гражданства РФ...

Я вот чисто с астрономической точки зрения удивляюсь, как неравномерно распределён целый ряд параметров по Вселенной. Какие там законы Хаббла, какое там красное смещение, какие там космологические модели? Не надо далеко ходить, обратим взоры на одну лишь случайно выбранную планету. На ней можно, с одной стороны, стать и быть сенатором, имея если не шлейф уголовных дел, то уж во всяком случае «не слишком чистую историю», к тому же не зная государственного языка; с другой стороны, чтобы на той же планете работать на должности старшего преподавателя кафедры университета, требуется регулярно собирать нецензурное количество справок и ксерокопий...

Ну, вы поняли, я просто не могу не пожаловаться на свои будни...

Читать подробности, если кому интересноCollapse )
Аватара 2013

К вопросу о словообразовательной системе эсперанто

Пока я готовлю пост об этимологии словообразовательных суффиксов эсперанто (работа продвигается медленно, но вы уже сейчас можете освежить свои знания об этимологии префиксов эсперанто :)), вот небольшое, но интересное и поучительное чтение о словообразовательной системе эсперанто. Данная запись является моим вольным переводом/переложением (с моими личными вмешательствами) материала, представленного в подразделе 443 Полной аналитической грамматики эсперанто (Kalocsay, K., Waringhien, G. Plena analiza gramatiko de Esperanto. — Rotterdam: UEA, 1985. — ISBN 92-9017-032-8. pp. 520-521).

    § 433. La valoro de la vortsistemo
Словообразовательная система эсперанто неоднократно подвергалась критике. Первая острая критика пришла от Луи Кутюра, одного из авторов языка идо. Он (будучи математиком) разработал словообразовательную систему идо исходя из соображений логики, введя обязательным постулатом принцип обращаемости (renversebleco, returnebleco), которому эсперанто, якобы, не соответствовал. Хоть всё это сейчас и является вопросом лишь историческим, вероятно, не будет безынтересным вспомнить кое-что об этом принципе.

Пресловутый идистский принцип «обращаемости» требует, чтобы при смене окончания не менялась грамматическая категория предшествующего корня. Сложно для понимания? Давайте разберёмся на примерах.

В эсперанто мы имеем, например, следующее: глагол martel/i (бить, работать молотом) производится «напрямую» из субстантивного/существительного корня martel- (молот) простой сменой окончания; аналогично kron/i (короновать, венчать короной) производится «напрямую» из субстантивного/существительного корня kron- (корона, венец). То есть, при смене окончания с -o на -i вроде бы как меняется сама «категория корня»: из «корня сущности» он меняется на «корень действия». Создатели идо постарались «исправить» этот «недостаток» введением ряда суффиксов, призванных явно «обозначить» перемену смысловой сущности исходного корня. Пока что особой проблемы не видно, не так ли? Но копнём глубже.

Читать дальше...Collapse )
Аватара 2013

Небольшая поэтическая загадка

Уважаемые знатоки! Прочтите рубаи Омара Хайяма, в котором мы заменили два слова. Догадайтесь, какие слова были заменены, и восстановите исходный вид этого четверостишия. Возможно, небольшой подсказкой послужит напоминание о том, что Хайям среди прочего был ещё и астрономом!

Мы для плоти Аллаха — душа её, суть,
Мы — кому в её тайны дано заглянуть.
Присмотрись — лучше нас ничего нету в мире,
Мы связуем тела, между ними — наш путь!



ОБНОВЛЕНИЕ: Вопрос закрыт, всем спасибо за участие, мои поздравления vmel и sezonoj! Правильный ответ и комментарии к нему можно узнать в спойлере.

[Кликните, чтобы узнать правильный ответ]В исходной форме цитируемое рубаи имело следующий вид:


Мы для плоти Вселенной — душа её, суть,
Мы — кому в её тайны дано заглянуть.
Присмотрись — лучше нас ничего нету в мире,
Мы связуем миры, между ними — наш путь!


Омар Хайям этим четверостишием выражает мысль о том, что человек — это óрган сознания и познания природы, мироздания. Имхо, легко было понять, что «плоть Аллаха» звучит явно неестественно (Бог/Аллах ведь не имеет плоти). «Мы связуем тела», имхо, тоже выглядело явно неестественно — какие ещё телá? Красивый параллелизм между «лучше нас ничего нету в мире» и «Мы связуем миры», имхо, мог быть вполне решаемым.
Аватара 2013

Рецензирую: «Стекло»

В минувшую субботу посмотрел свежий (вот только-только вышел) фильм «Стекло» (информация о фильме в википедии). Если кратко описать мои впечатления, то вышло путано и слабовато, но местами фильм всё же держит в напряжении.

А теперь подробнее. Картина является завершающим фильмом в трилогии М. Найта Шьямалана (он, похоже, наиболее известен своей весьма добротной мистической драмой «Шестое чувство»); предшествующим фильмом был относительно недавно (весной 2017) вышедший «Сплит» (я рецензировал его тут), тогда как первым фильмом трилогии был фильм «Неуязвимый» (читать в википедии), вышедший ещё в 2000-м году.

Для начала напомню краткое содержание предшествующих фильмов из трилогии (постараюсь не спойлерить).

В первом фильме трилогии речь идёт о двух персонажах: первый, Элайджа Прайс, в силу генетического заболевания обладает крайне хрупкими костями и полагает, что в мире должны существовать и люди, обладающие противоположными свойствами; второй, Дэвид Данн, наоборот обладает чрезвычайной устойчивостью к физическим воздействиям и к тому же обладает даром узнавать прошлое людей, прикоснувшись к ним. Фильм не особо навязчиво, но всё же эксплуатировал идею о комиксовых «супергероях»; в итоге он воспринимался как несколько эксцентричный, но всё же более-менее сбалансированный мистический триллер (которому, от себя замечу, всё же недоставало какого-то драйва и остроты).

Второй фильм трилогии никак не задействует уже упомянутых персонажей (кратенькое упоминание о них имеется лишь в финальной сцене). Тут всё вертится вокруг явно психически нездорового лица, Кевина Крамба, в сознании которого живёт с два десятка разных личностей (причём каждая из них обладает своим собственным характером, но при этом общая деятельность большинства из них строится вокруг ожидаемого появления некоей новой «Сверх-личности»). Непременно стоит заметить, что никакой «комиксовщины» в фильме не заметно; мной лично он был воспринят как довольно добротный психологический триллер. Финал второго фильма открыт, так как главному герою удаётся ускользнуть.

Наконец, в третьем (нынешнем) фильме трилогии всем трём упомянутым главным персонажам предстоит сойтись (Велик русский язык! Слово «сойтись» здесь крайне удачно, так как означает и «собраться», и «сблизиться», и «сразиться»). К началу повествования Элайджа Прайс («Мистер Стекло») находится в психиатрической клинике, Кевин Крамб (получивший прозвище «Орда») продолжает совершать противоправные действия, похищая молодых девушек, а Дэвид Данн («Человек в плаще») продолжает мешать всякого рода отморозкам отравлять жизнь обычных людей. Пользуясь своим даром, Данн угадывает намерения Крамба и пытается ему помешать, но при этом их обоих берёт полиция, после чего они переходят под наблюдение психотерапевта Элли Стейпл, которой предстоит «образумить» всех трёх главных героев трилогии, доказав, что все их кажущиеся «сверхспособности» — лишь плод их воспалённого разума... Чем всё это кончится — узнавайте сами, если захотите, спойлеров больше не будет :).

Сюжет рецензируемого фильма очевидно нескладен, косячен и полон довольно грубых допущений/упрощений (часть из них вроде бы разрешается к развязке, но всё же не все). Хуже то, что фильм чрезмерно уклонился к «супергеройской» тематике, что, имхо, лишь навредило всей трилогии: комиксовый пафос в обстоятельствах вполне реального мира смотрится и воспринимается несколько странно, чтоб не сказать маразматично. Мораль и развязка фильма, будь они выражены без чрезмерного привлечения комиксов, может, и воспринимались бы позитивно, но в имеющейся реализации они выглядят лишь как крайне нескладная попытка примирить мир вымышленный и мир реальный. В общем, сюжетно и концептуально развязка трилогии явно подпортила те ощущения, что были подарены предыдущими двумя фильмами.

Кинематографически фильм простоват: никаких режиссёрских изысков, простое повествование. Да, фильму не откажешь в определённой почти детективной запутанности, отдельные сцены держат в реальном напряжении, но общую сюжетную нестройность это мало компенсирует. Всё сделано и разрешено как-то чересчур уж просто, опять же «комиксово», предыдущие два фильма были как-то загадочней и глубокомысленней. Ничуть не могу сказать, что я пожалел, что пошёл на этот фильм в кинотеатр, но всё же не могу и не заметить, что ожидал большего...

На вопрос о том, стоит ли смотреть этот фильм, я лично не возьмусь дать однозначный ответ. Если вы не смотрели «Сплит» (первый фильм трилогии, «Неуязвимый», вышел уже довольно давно, вряд ли кто хорошо его помнит, но, к слову, определённый набор намёков на детали его сюжета в рецензируемом фильме имеется), то «Стекло», полагаю, может показаться вам чересчур уж непонятным и путаным (смотри я данный фильм незамыленным глазом, я бы больше слабой тройки не поставил). В рамках же трилогии в целом фильм смотрится и воспринимается несколько лучше (ну, слабая четвёрка с сильным минусом). В любом случае, увы, вместо того, чтобы стать венцом трилогии, данный фильм лишь разрушает предыдущие вполне неплохие наработки чрезмерной «комиксовостью» и явно неудачным анастомозом (простите мне мой медицинский, но, имхо, всё действительно вышло лишь чисто «механическим сшиванием») между миром вымышленным и миром реальным. Похоже, именно взаимо- и соотношения между реальным и виртуальным миром и были центральной идеей всей трилогии, но описываемый финал неожиданно привёл, по моим ощущениям, лишь к какому-то осмеянию всей этой идеи. В общем, неожиданно слабый финал...