Аватара 2013

Обо мне / Pri mi

Приветствую вас в моём блоге! Mi salutas vin en mia blogo!

La blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie.

Меня зовут Павел Можаев, всё это — мой блог. Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Чтобы начать читать собственно блог, пролистайте страничку несколько вниз. А эта запись создана для того, чтобы вы могли немного узнать обо мне и, при желании, задать любые вопросы в комментариях (в частности, я буду рад ответить на любые вопросы о языке эсперанто). К новым френдам, которые отметятся в этой записи, у меня и доверия больше, и отношение автоматически лучше ;), но это и не обязательно — я всё равно знакомлюсь с журналами всех новых френдов, а лишь потом решаю, френдить или нет.

Кратко об этом блоге: Пишу о том, что по каким-либо причинам интересно и важно лично для меня (предпочитаемые темы кроме личного: эсперанто, музыка, Крым, поэзия, политика/новости, фильмы, википедия). Нередко пишу о личном творчестве (песни, музыка, поэзия, переводы, фотографии — всё без особых претензий на гениальность) или малоинтересных переживаниях/воспоминаниях.

Френд-политика: Меня не волнует, кто меня френдит или расфренживает. Новым френдам всегда рад, с их журналами всегда знакомлюсь, но берусь читать только те блоги, которые по тем или иным субъективным причинам мне интересны (поэтому, прошу, не тратьте время и силы на зафренживание только в расчёте на взаимность). Редко, но могу расфренживать без объяснения причин — не обижайтесь. Чуть более подробно о ЖЖ-политике — здесь.

Правила поведения: Соблюдайте общечеловеческие правила приличия: будьте вежливы и предполагайте добрые намерения. Если критикуете, то делайте это по мере возможностей конструктивно. Старайтесь избегать грубостей/мата. Явные оскорбления и/или нападки (всё, что сложно интерпретировать лишь как иронию и юмор) в комментариях (как по отношению ко мне, так и по отношению к другим комментаторам) являются неприемлемыми.

Важно: Я ничуть не возражаю против републикации каких-либо фрагментов моего блога (включая какое-либо использование моих фотографий), но, пожалуйста, следуйте базовым принципам честности: при републикации следует указывать моё авторство (в форме упоминания моего имени и прямой ссылки на соответствующую запись). Если вы уведомите меня о каком-либо использовании моих материалов, я буду чрезвычайно благодарен.

Mi estas Paŭlo Moĵajevo, ĉio ĉi estas mia blogo. Por legi la blogon mem, rulu la paĝon iom malsupren (la blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie). Tiu ĉi blogero estis kreita speciale por ke vi povu ekscii pri mi iom pli multe kaj, se vi deziros, fari ajnajn demandojn en la komentoj (la komentoj estas kaŝataj).

Grave: Mi ne kontraŭas la republikigon de iuj partoj el mia blogo (ankaŭ la fotojn), tamen ĉe reuzo bonvolu mencii mian aŭtorecon.

Читать далее... / Legi plu...Collapse )
Аватара 2013

Рецензирую: «Стекло»

В минувшую субботу посмотрел свежий (вот только-только вышел) фильм «Стекло» (информация о фильме в википедии). Если кратко описать мои впечатления, то вышло путано и слабовато, но местами фильм всё же держит в напряжении.

А теперь подробнее. Картина является завершающим фильмом в трилогии М. Найта Шьямалана (он, похоже, наиболее известен своей весьма добротной мистической драмой «Шестое чувство»); предшествующим фильмом был относительно недавно (весной 2017) вышедший «Сплит» (я рецензировал его тут), тогда как первым фильмом трилогии был фильм «Неуязвимый» (читать в википедии), вышедший ещё в 2000-м году.

Для начала напомню краткое содержание предшествующих фильмов из трилогии (постараюсь не спойлерить).

В первом фильме трилогии речь идёт о двух персонажах: первый, Элайджа Прайс, в силу генетического заболевания обладает крайне хрупкими костями и полагает, что в мире должны существовать и люди, обладающие противоположными свойствами; второй, Дэвид Данн, наоборот обладает чрезвычайной устойчивостью к физическим воздействиям и к тому же обладает даром узнавать прошлое людей, прикоснувшись к ним. Фильм не особо навязчиво, но всё же эксплуатировал идею о комиксовых «супергероях»; в итоге он воспринимался как несколько эксцентричный, но всё же более-менее сбалансированный мистический триллер (которому, от себя замечу, всё же недоставало какого-то драйва и остроты).

Второй фильм трилогии никак не задействует уже упомянутых персонажей (кратенькое упоминание о них имеется лишь в финальной сцене). Тут всё вертится вокруг явно психически нездорового лица, Кевина Крамба, в сознании которого живёт с два десятка разных личностей (причём каждая из них обладает своим собственным характером, но при этом общая деятельность большинства из них строится вокруг ожидаемого появления некоей новой «Сверх-личности»). Непременно стоит заметить, что никакой «комиксовщины» в фильме не заметно; мной лично он был воспринят как довольно добротный психологический триллер. Финал второго фильма открыт, так как главному герою удаётся ускользнуть.

Наконец, в третьем (нынешнем) фильме трилогии всем трём упомянутым главным персонажам предстоит сойтись (Велик русский язык! Слово «сойтись» здесь крайне удачно, так как означает и «собраться», и «сблизиться», и «сразиться»). К началу повествования Элайджа Прайс («Мистер Стекло») находится в психиатрической клинике, Кевин Крамб (получивший прозвище «Орда») продолжает совершать противоправные действия, похищая молодых девушек, а Дэвид Данн («Человек в плаще») продолжает мешать всякого рода отморозкам отравлять жизнь обычных людей. Пользуясь своим даром, Данн угадывает намерения Крамба и пытается ему помешать, но при этом их обоих берёт полиция, после чего они переходят под наблюдение психотерапевта Элли Стейпл, которой предстоит «образумить» всех трёх главных героев трилогии, доказав, что все их кажущиеся «сверхспособности» — лишь плод их воспалённого разума... Чем всё это кончится — узнавайте сами, если захотите, спойлеров больше не будет :).

Сюжет рецензируемого фильма очевидно нескладен, косячен и полон довольно грубых допущений/упрощений (часть из них вроде бы разрешается к развязке, но всё же не все). Хуже то, что фильм чрезмерно уклонился к «супергеройской» тематике, что, имхо, лишь навредило всей трилогии: комиксовый пафос в обстоятельствах вполне реального мира смотрится и воспринимается несколько странно, чтоб не сказать маразматично. Мораль и развязка фильма, будь они выражены без чрезмерного привлечения комиксов, может, и воспринимались бы позитивно, но в имеющейся реализации они выглядят лишь как крайне нескладная попытка примирить мир вымышленный и мир реальный. В общем, сюжетно и концептуально развязка трилогии явно подпортила те ощущения, что были подарены предыдущими двумя фильмами.

Кинематографически фильм простоват: никаких режиссёрских изысков, простое повествование. Да, фильму не откажешь в определённой почти детективной запутанности, отдельные сцены держат в реальном напряжении, но общую сюжетную нестройность это мало компенсирует. Всё сделано и разрешено как-то чересчур уж просто, опять же «комиксово», предыдущие два фильма были как-то загадочней и глубокомысленней. Ничуть не могу сказать, что я пожалел, что пошёл на этот фильм в кинотеатр, но всё же не могу и не заметить, что ожидал большего...

На вопрос о том, стоит ли смотреть этот фильм, я лично не возьмусь дать однозначный ответ. Если вы не смотрели «Сплит» (первый фильм трилогии, «Неуязвимый», вышел уже довольно давно, вряд ли кто хорошо его помнит, но, к слову, определённый набор намёков на детали его сюжета в рецензируемом фильме имеется), то «Стекло», полагаю, может показаться вам чересчур уж непонятным и путаным (смотри я данный фильм незамыленным глазом, я бы больше слабой тройки не поставил). В рамках же трилогии в целом фильм смотрится и воспринимается несколько лучше (ну, слабая четвёрка с сильным минусом). В любом случае, увы, вместо того, чтобы стать венцом трилогии, данный фильм лишь разрушает предыдущие вполне неплохие наработки чрезмерной «комиксовостью» и явно неудачным анастомозом (простите мне мой медицинский, но, имхо, всё действительно вышло лишь чисто «механическим сшиванием») между миром вымышленным и миром реальным. Похоже, именно взаимо- и соотношения между реальным и виртуальным миром и были центральной идеей всей трилогии, но описываемый финал неожиданно привёл, по моим ощущениям, лишь к какому-то осмеянию всей этой идеи. В общем, неожиданно слабый финал...

Аватара 2013

Запустим троллейбус даже туда, где электричества нет!

Сегодня по крымским новостям проскочила «троллейбусная» новость: троллейбусы из Уфы пройдут тестирование на крымских дорогах.

Занимателен комментарий от вице-премьера Крыма Михаила Селезнёва: «Считаю, что такие троллейбусы очень актуальны для Крыма, особенно для тех мест, где отсутствует электричество» (см. новость от Крым-Информа).

Уж простите, но невольно вспоминается сами-знаете-чьё «А зачем вам машина, если нет дороги?» (ссылка на ТыТрубу). Ну, право, зачем нам троллейбусы там, где вообще нет электричества? :)

А если по-серьёзному, то более логичным и, имхо, экономически выгодным было бы строить нормальные дороги и развивать контактную/проводную троллейбусную сеть, чем закупать троллейбусы с увеличенным автономным ходом. «Автономики» в любом случае будут привязаны к уже существующей контактной сети и либо не дадут никакого положительного эффекта в силу своей малочисленности (автобусы были бы выгоднее), либо дополнительно загрузят центр города.

P.S. Специалистом я не являюсь, поэтому, повторюсь, это лишь моё имхо. Но денег покрутить на всём этом, безусловно, можно немало...

Аватара 2013

К вопросу о Палласе и прочем...

В недавнем рассказе моего френда a_ur (весьма рекомендую его блог: он пишет редко, но метко, нечасто, но глазасто, рассказывая о своих пеших походах по горному Крыму; для меня наиболее занимательно то, что Александр ходит большей частью по западной оконечности Крымских гор, которую я знаю лишь в теории; красот в его рассказах очень много!) меня прямо-таки до глубины души задел следующий плакат (установленный при входе в Ялтинский горно-лесной природный заповедник по Кореизской тропе):

Фото взято отсюда

Кто заметит тут что-нибудь несуразное?

А ларчик просто открывался...Collapse )
Аватара 2013

Слава учёным и, тем более, журналистам! :)

Пару дней назад среди основных новостных трендов на Яндексе проскочила тема «Врачи назвали семь основных симптомов рака». Ну, наконец-то, думаю, какие-то прорывы! Однако новость предсказуемо оказалась пшиком. Исследователи «из лондонского онкологического центра Макмиллан», безусловно, ничего глупого не сказали, но, уж простите, и совершенно ничего нового они не сообщили как мне, так и, полагаю, любому вменяемому человеку. Процитирую эти «основные симптомы рака» из публикации в «Российской газете»:

• внезапно возникшие изменения в работе кишечника или мочевого пузыря;
• «необъяснимое» кровотечение;
• утолщение (или комок) в груди [молочной железе] или в другом месте;
• трудности при глотании;
• изменение цвета и (или) размера родинки;
• тяжелый кашель с хрипотой;
• долго не заживающая рана.

Может, у меня имеется какая-то профдеформация, но, имхо, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы при появлении любого из подобных (да и множества других) симптомов заподозрить что-то неладное и обратиться к врачу. А тот факт, что эта «чудо-новость» исходит от «британских», а не от отечественных врачей, делает всю ситуацию ещё более нелепой, как мне кажется... Ну неужели и отечественные врачи ни разу не слышали или не говорили о подобных симптомах? Или лишь после наущений от «буржуйских» врачей среднестатистическому «нашему» больному станет понятным тот очевидный факт, что «если что-то беспокоит — нужно идти к врачу»?

В общем, не особо «продвинутая» новость стала неожиданно «трендовой»/«трындовой»... Увы, всё это, имхо, свидетельствует как о падении журналистской культуры (имхо, следует всегда и везде, регулярно и толково готовить и публиковать грамотные медицинские разборы/санпросветы, а не просто раз от раза ссылаться на каких-то там забугорных учёных), так и о падении медицинской и общей культуры в целом. Понятно, что «у нас», согласно расхожей шутке, лишь две болезни: одна проходит сама, а вторая вообще не лечится (почему вообще возникла эта шутка — это отдельная грустная тема). Но печально, что здравый смысл приходится реанимировать столь банальными и топорными «новостями»...

Если что-то в состоянии здоровья вас беспокоит — сразу же обращайтесь к врачу! И будьте здоровы!

Аватара 2013

Первый котик нового года :)

Ещё минувшей осенью территорию нашей кафедры стал посещать новый замечательный котик. Откуда он взялся — только ему одному известно. Прогуливается у нас временами, ведёт себя с достоинством. За фактурную внешность (довольно крупный, толстый, чёрный, пушистый и с впечатляющим выражением морды) получил неофициальное прозвище Бегемот, а за любовь к разговорам — Балабол (или временами, уж простите, из песни слова не выкинешь — Пи&#юк). Ведёт себя независимо, но временами очень ласков — прям сам напрашивается, чтобы его погладили. Очень разговорчивый, постоянно что-то мяучит, но явно не от голода: я пару раз кормил его и не сказал бы, что он прям набрасывается на угощение.

В общем, вот несколько фотографий нашего нового пушистого друга. А в конце в качестве бонуса представлено небольшое мобило-видео с ним и с моим голосом.



Ещё несколько фотографий и маленькое видеоCollapse )
Аватара 2013

Немного симферопольской зимы

Выходные у меня прошли пустовато: много спал и отдыхал, но, имхо, новогодние выходные для того и нужны :).

Несколько дней назад Симферополь наконец-то обзавёлся качественным (ну, по нашим меркам) снеговым покровом, но я лишь сегодня сподобился сходить с фотоаппаратом хотя бы в Гагаринский парк. Покажу то немногое, что можно показать. Заодно опробую (во второй уже раз) старый-новый хостинг imgsrc.ru для фотографий (так как Фликр скурвился). Если фотографии не видны, то маякуйте.

На заглавной фотографии — просто случайная улочка недалеко от моего дома.



Ещё с десяток фотографийCollapse )
Аватара 2013

Прощальные панорамы и видео из Зурбагана

Закрою в блоге зурбаганский сезон-2018. В принципе, всё самое стоящее я уже показал и рассказал, но ещё осталось несколько панорам и два видео-фрагмента. Ну, не пропадать же им? :) Очень надеюсь, что и в этом году мне удастся вернуться в это прекрасное место...

На заглавной панораме представлен общий вид на посёлок с Чифт-Оба — самого северного из череды «собственно зурбаганских холмов». Слева виден холм Кенардаки-Оба, замыкающий бухту Провато с юго-востока, совсем вдали в дымке виден Меганом, по центру — Кара-Даг, справа — холм Джан-Кутаран. Эта и последующие панорамы должны быть кликабельными.



Ещё несколько панорам и одно видео на две с половиной минутыCollapse )
Аватара 2013

Из моего музыкального прошлого...

Уж не помню как, но напоролся на замечательную аудио-сказку «В стране музыкальных волшебников». Ах, с каким удовольствием я её переслушал! Помнится, именно эта пластинка заставила меня в своё время полюбить музыкальную школу :).

С «музыкалкой» отношения у меня складывались неровно. В самых начальных классах (я предварительно окончил две подготовительных группы) меня радовал тот факт, что во время тихого часа в детсаде мне можно было не спать :). В более-менее «настоящих» начальных и средних классах музыкальная школа меня реально утомляла, да и успехи мои тогда складывались неважно; кажется, именно тогда уже упомянутая сказка как-то подстегнула мой интерес к музыке. В старших классах я уже ходил в музыкальную школу почти с удовольствием, больше удовлетворяясь успехами по сольфеджио (все музыкальные диктанты я писал на отлично; ни одного из вокальных заданий не разучивал дома — всё пел на уроках «с листа») и «оркестру» (где я играл на разных модификациях саксгорнов), чем по специальности. Тем не менее, мои успехи по фортепиано (моей основной специальности) в итоге вылились в отличные результаты на выпускном экзамене и в несколько более поздний интерес к композиции...

Повторюсь, очень приятно было переслушать эту пластинку... А уж реплика волшебника Полифона на 02:09 «Где же мой диплом об окончании академии чародейства и волшебства?» после эпопеи про Гарри Поттера аж зазвучала новыми красками! :)



Вторую пластинку из этой же серии можно послушать тут. Эх, как же приятно вернуться в детство...

Аватара 2013

Подборка небольших кино-рецензий

Выходные проходят лениво, но иногда можно и полениться :). Вот порция небольших кино-рецензий на фильмы, которые посмотрел как уже довольно давно, так и в довольно недавнее время.

«Тайна семи сестёр» (читать о фильме в википедии) — неплохой триллер на антиутопическую тематику. В обществе будущего вводится жёсткое ограничение на количество детей в семье, хотя частота многоплодных беременностей, напротив, растёт. «Лишних детей» забирают из семей и погружают в «криосон» до лучших времён. Когда в одной семье рождается аж семь близняшек, их дед решает спасти и укрыть их. Как будет жить такое семейство в обществе тотального контроля над рождаемостью, как будут развиваться отношения между ними — такова завязка. Задумка неплоха, хотя сюжет, конечно, полон дыр и натяжек. Тем не менее, кино смотрится с интересом, снято и сделано если не стильно, то как минимум фактурно; отдельная художественная особенность — всех семерых сестёр (с разными образами и характерами) играет одна и та же актриса. Не сказать, что как триллер фильм прям примечателен, но он всё же ставит и ряд морально-этических вопросов. В общем — не вполне твёрдая четвёрка, посмотреть один раз вполне можно. Мне фильм понравился, хотя и пересматривать его нет ни желания, ни смысла.

«Пассажир» (читать о фильме в википедии) — так-себе-триллер. Бывший полицейский возвращается в пригород на электричке, и тут оказывается, что он вовлечён в какую-то опасную игру и вынужден выполнять чьи-то поручения для того, чтобы спасти свою семью. Фильм довольно динамичен и поначалу смотрится с интересом, но сюжетные несладности и отсутствие каких-либо кинематографических красот в итоге оставляют не вполне хорошее общее впечатление. В общем, средненький триллер, каких много. Три с плюсом, можно посмотреть один раз за ужином.

«Тело» (читать о фильме в википедии) — добротный и симпатичный психологический триллер в стиле нуар. Завязка заключается в том, что молодого мужа богатой дамочки подозревают в убийстве жены. По мере развития сюжета (к слову, он не лишён ряда натяжек, но бывает и хуже) раскрываются всё новые и новые подробности (причём до самого конца непонятно, в чью пользу они играют больше). Визуально и режиссурно фильм весьма хорош. Саспенс весьма качественный, интересные психологические игры, красивая и ненапрягающая система флеш-беков, неожиданная развязка. Несмотря на имеющиеся натяжки, пять с минусом, весьма рекомендую к просмотру!

«Хан Соло. Звёздные войны: Истории» (читать о фильме в википедии) — увы, фигня на постном масле. Я не являюсь ярым поклонником всей киносаги о Звёздных войнах, но всё же люблю это киночтиво. После весьма впечатлившего меня спин-оффа «Изгой-один» (я рецензировал его тут) в этом случае меня ждало очевидное разочарование. Сюжет беспросветно пуст и глуп, вот совершенно ничего примечательного (кроме спецэффектов) в фильме нет. Сожалею, но это просто ужасно! Двойка фильму и его создателям, чтобы не расслаблялись и не портили не самую беспросветную в мире кино-сагу.

«Величайший шоумен» (читать о фильме в википедии) — фильм-мюзикл по историческим мотивам, рассказывающий о жизни и судьбе америанского антрепренёра Финеаса Тейлора Барнума. Фильм смотрится с интересом, легко, ярко и празднично, хотя сюжет и пустоват. Музыка, к сожалению, явно отстаёт от кинематографии (в том смысле, что кинематографически фильм весьма хорош, а вот музыка, имхо, слабовата). Запоминающихся моментов и эпизодов мало, пересмотреть вряд ли захочется, но при первом просмотре — весьма неплохо. Ко всему, фильм подкупает своей искренностью и добротой. Твёрдая четвёрка.

«Звёздная пыль» (читать о фильме в википедии) — занимательно эклектичное и даже, местами, эксцентричное кино. Основной жанр — вроде как сказка-фэнтези, но в фильме находятся и очевидные элементы как довольно взрослой мелодрамы, так и «комедии исключительно для взрослых» (даже с элементами чёрного юмора). Странный набор, но результат в любом случае вышел весьма удачным. Некоторая нестройность и кособокость сюжета (слишком уж сложная комбинация из самых разнообразных магических/фэнтезийных элементов) весьма успешно скомпенсировались крайне удачной игрой актёров (внезапно — Мишель Пфайффер и Роберт Де Ниро; первая в одной из главных ролей добротна и убедительна, а второй в роли второстепенного персонажа просто уморительно хорош!). В результате получилась сказка скорее для взрослых, чем для детей. Но поскольку я уже взрослый, фильм вполне заставил меня как по-доброму попереживать, так и искренне посмеяться. Пять с минусом, непременно посмотрите, если кто ещё не видел!