Аватара 2013

Обо мне / Pri mi

Приветствую Вас в моём блоге! Mi salutas vin en mia blogo!

La blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie.

Чтобы начать читать собственно блог, спуститесь на этой страничке немного ниже. А эта запись создана специально для того, чтобы Вы могли немного узнать обо мне и, при желании, задать любые приличные вопросы в комментариях (в частности, всем желающим я могу ответить на вопросы о языке эсперанто; задавайте вопросы в комментариях к этой записи). К новым френдам, которые отметятся в этой записи, у меня и доверия больше, и отношение автоматически лучше ;), но это и не обязательно — я всё равно знакомлюсь с журналами всех новых френдов, а лишь потом решаю, френдить или нет.

Кратко об этом блоге: Пишу о том, что по каким-либо причинам интересно мне и важно лично для меня (предпочитаемые темы кроме личного: эсперанто, музыка, Крым, поэзия, политика/новости, фильмы, википедия). Нередко пишу о личном творчестве (песни, музыка, поэзия, переводы, фотографии — всё без особых претензий на гениальность) или малоинтересных переживаниях/воспоминаниях.

Френд-политика: Для меня не особо значимо, кто меня френдит или расфренживает. Новым френдам всегда рад, с их журналами всегда знакомлюсь, но берусь читать только те блоги, которые по тем или иным субъективным причинам мне интересны (поэтому, прошу, не тратьте время и силы на зафренживание только в расчёте на взаимность). Редко, но могу расфренживать без объяснения причин — не обижайтесь. Чуть более подробно о ЖЖ-политике — здесь.

Правила поведения: Соблюдайте общечеловеческие правила приличия. Если критикуете, то делайте это по мере возможностей конструктивно. Мат не приветствуется, но если оправдан, то я могу и потерпеть. Комментировать всё подряд не обязательно, но если что-то показалось вам интересным — не стесняйтесь об этом маякнуть :).

Важно: Я не возражаю против републикации каких-либо фрагментов моего блога, но, пожалуйста, будьте людьми: давайте ссылки и старайтесь уведомлять меня об этом — Вам не сложно, а мне приятно.

Por legi la blogon mem, moviĝu sur la paĝo iom malsupren (la blogeroj en Esperanto aŭ parte en Esperanto troveblas ĉi tie). Tiu ĉi enskribo estas kreita speciale por ke vi povu ekscii pri mi iom pli multe kaj, se vi deziros, fari ajnajn decajn demandojn en la komentoj.

Grave: Mi ne kontraŭas la republikigon de iuj partoj el mia blogo, tamen, bonvolu laŭeble prezenti la fonto-ligilon kaj informi min pri tio: por vi estos facile, kaj por mi — agrable.

Читать далее... / Legi plu...Collapse )
Аватара 2013

Были ли американцы на Луне?

Иногда против воли попадаются в сети столь феерические видео, что даже реакции, которые они у меня вызывают, прямо-таки непредсказуемы. Бывает, сначала просто бесишься, потом сочувственно качаешь головой, а в конце концов начинаешь просто смеяться. Вот свежий образчик подобного: «Новые доказательства лунной афёры». Да, разумеется, то, что американцы были на Луне — это фейк и провокация! Каждый звук и каждый кадр этого видео служат прямым опровержением тому, что для всех вменяемых людей является очевидным фактом; отдельные «аргументы» просто прошибают на слезу. Смотреть (там недолго) и наслаждаться:


Малюсенький разбор лунных полётовCollapse )

Напоследок рискну запустить очередной опрос (со временем, вероятно, можно будет составить определённый социологический срез аудитории, которая меня читает; так, мы уже знаем, что значительное большинство моих читателей любит котиков, не верит в гомеопатию, но верит в существование внеземного разума :)). Итак: как вы думаете, действительно ли американцы высаживались на Луну?

Poll #2065382 Высаживались ли американцы на Луну?

Высаживались ли американцы на Луну?

Да, высаживались.
80(74.1%)
Нет, не высаживались.
28(25.9%)
Аватара 2013

Рецензирую: «Сплит»

Голова, как известно, предмет тёмный, исследованию не подлежит. Несмотря на значительный прогресс человечества в раскрытии самых разнообразных загадок природы, работа нашего собственного разума, нашей собственной психики до сих пор остаётся одним из наиболее тёмных мест в нашей картине мира. Тёмным, загадочным, но потому и особенно интересным. И, что более важно в данном контексте, одновременно вдохновляющим и дающим богатую почву для разного рода художественных фантазий на тему.

Вот и недавно просмотренный фильм «Сплит» (читать о фильме в википедии; о дебильном переводе названия скажем позже) представляет собой весьма интересное зрелище. О сюжете многого рассказывать не буду, достаточно сказать лишь, что в центре сюжета находится лицо, страдающее диссоциативным расстройством идентичности: в разуме героя живёт с два десятка различных личностей, взаимоотношения между которыми наряду с эволюцией самого заболевания и становятся основной сюжетной темой.

Фильм снят довольно минималистично — бюджет фильма составил лишь 9 миллионов долларов. Сюжет, однако, весьма хорошо продуман: он затягивает сразу и не вызывает недоверия. Невозможно не похвалить игру Джеймса Макэвоя: разные герои его подсознания реализуются очень убедительно. Много саспенса, пусть и не сильно пугающего. В целом в фильме больше драмы, чем триллера, хотя и небольшие элементы фантастики и чёрного юмора тоже присутствуют (как и три трупа). Развязка очевидно намекает на то, что у фильма будет продолжение; внезапное появление Брюса Уиллиса в финальных кадрах является отсылкой к фильму «Неуязвимый» («Сплит» является своеобразным сиквелом и спин-оффом этого фильма).

С художественной точки зрения фильм, как по мне, снят пустовато и тускло (тот случай, когда сюжет явно лучше кинематографической реализации). Пусть это было сознательным решением по созданию специфической обстановки, но какого-то специфического режиссёрского подкрепления общему настрою фильма, как по мне, заметно недоставало. Тот случай, когда сразу понимаешь, что пересматривать интересный и захватывающий фильм совершенно не за чем.

В общем и целом фильм понравился, ставлю четыре с плюсом и рекомендую к просмотру. Фильм является хорошим погружением в тайны человеческого сознания и ставит кроме всего прочего сложные морально-этические вопросы (вроде «управляем ли мы нашей психикой или же она управляет нами?», «где находится грань между условно-безопасными и безусловно-опасными расстройствами?», «в чём лежит наша ответственность в формировании и работе психики других людей?»).

Не могу напоследок не отметить очередное проявление дурновкусия у наших переводчиков и локализаторов. Озвучен фильм очень хорошо, спору нет, но какого лешего называть его очередной транслитерацией английского слова? «Интерстеллар», «Миньоны» (это те примеры, что сразу пришли в голову), теперь вот ещё и «Сплит», ещё немного — и названия вообще переводить не станут... Ну вот чем перевод «Расщепление» или «Расщеплённый» был бы хуже? О каких «скрепах» можно вести речь, если даже названия фильмов, снятых на загнивающем Западе, у нас не всегда осмеливаются переводить в угоду то ли загадочности, то ли я-даже-не-знаю-чему :)? Неудивительна реплика одного из зрителей, услышанная мною по окончании сеанса: «Да, прикольный фильм, но я так и не понял, при чём тут „сплит“?»

Аватара 2013

Немного весенней Ялты

Был на выходных в Ялте. Был простужен, поэтому никаких глобальных походов не совершил. Но по центру немного прогулялся. Вот совсем немного бессистемных впечатлений (в основном — чайки).

Фото над катом — собирающаяся расцветать какая-то-магнолия у санатория «Энергетик» в самом центре Пушкинской.



Ещё фотографииCollapse )
Аватара 2013

Небольшая разминка перед выходными :)

Предлагаю всем желающим небольшую интеллектуальную разминку. Ваша задача: назвать необходимые элементы (скрытые многоточиями) согласно представленной подсказке. Комментарии скрываются, гуглёж в данном случае портит карму. Ответы будут через день-другой. Поехали!

Первый раунд (подсказка: правый — левый):
север — ...
плюс — ...
гласный — ...
кислота — ...
Каин — ...
диез — ...
анаболизм — ...
флексор — ...
литий — ...
волна — ..., стихи — ..., лёд — ...


Второй раунд (подсказка: На старт, внимание, марш!):
альфа, ..., ...
икс, ..., ...
Дядя Фёдор, ..., ...
Отец, ..., ...
красный, ..., ...
протий, ..., ...
молоточек, ..., ...
тезис, ..., ...
квинтер, ..., ...
скачок, ..., ...

ОБНОВЛЕНИЕ: Комментарии раскрыты, полностью правильных ответов не поступило (абсолютно неприступным оказался литий; скачок был раскушен лишь единожды), однако по результатам общего зачёта наилучший результат продемонстрировали schizophrenicat и Анастасия Фирсова, с чем их и поздравляем! Всем остальным — не меньшее спасибо за участие!

Ниже представлены правильные ответы.

[Кликните, чтобы узнать правильные ответы]Очевидно простые моменты я не комментирую: разминка на то и разминка, чтобы отдельные вопросы были лёгкими :).

    * кислота — щёлочь (был вариант «основание», но химическое основание будет, скорее, антонимом к «кислотному остатку», так что не принимается)
    * Каин — Авель
    * диез — бемоль (диез повышает ноту на полтона, бемоль — понижает на полтона)
    * анаболизм — катаболизм (анаболизм — совокупность биохимических процессов, направленных на синтез высокомолекулярных соединений, тогда как катаболизм — совокупность процессов распада высокомолекулярных соединений до более простых)
    * флексор — экстензор (флексор — сгибающая мышца; экстензор — разгибающая; это общие анатомические термины, но порой они фигурируют и в номенклатурных названиях отдельных мышц, например, у человека есть musculus flexor pollicis longus и musculus extensor pollicis longus — длинный сгибатель/разгибатель большого пальца кисти)
    * литий — золото (соглашусь, что вопрос допускает различные трактовки, но я отталкивался от электрохимического ряда активности металлов, с которым каждый из нас должен был знакомиться в средней школе; мне, например, эксперимент с реакцией между литием и обычной водой весьма крепко врезался в память; имхо, знание о том, что литий — весьма активный металл, а золото — весьма инертный, более «ярко» и очевидно, чем знание о том, чем заканчивается второй период периодической таблицы)
    * волна — камень, стихи — проза, лёд — пламень (очевидно, что речь идёт о противопоставлениях из знаменитых строк Пушкина, характеризующих характеры Онегина и Ленского; я специально поместил эти три вопросика в одну строчку)

    * Дядя Фёдор, пёс, кот (по названию знаменитой повести)
    * Отец, Сын, Дух Святой (Троица)
    * красный, жёлтый, зелёный (цвета светофора)
    * протий, дейтерий, тритий (изотопы водорода)
    * молоточек, наковальня, стремя (слуховые косточки млекопитающих; вариант «стремечко» идёт в зачёт, но номенклатурное название данной кости — именно стремя)
    * тезис, антитезис, синтез (триада в учении Гегеля)
    * квинтер, финтер, жаба (из знаменитой считалки, фигурирующей в том числе и в «Приключениях Незнайки и его друзей» Н. Носова; наряду с «жабой» в зачёт принимается также жес)
    * скачок, шаг, прыжок (три элемента тройного прыжка; к слову, я сознательно дал «спортивную» подсказку, но и она не помогла :()
Аватара 2013

Рецензирую: «Контакт» (1997)

Когда-то казалось естественным думать, что Земля — это вообще весь мир, тогда как Солнце, Луна и планеты/звёзды призваны лишь служить этому земному миру (освещать его или давать пророчества). Со временем (ну, в Средние века, местами — и того ранее) образованные люди пришли к уверенной мысли о том, что Земля — ничуть не центр Вселенной. Ещё позже (уже к середине XX века) сложилось чёткое понимание того, что Вселенная громадна, что наша Солнечная система с нашей Землёй и со всей нашей жизнью, со всем нашим интеллектом и нашими представлениями об окружающем мире является лишь капелькой в безбрежном океане пространства-времени.

И, тем не менее, до сих пор как в массовой культуре, так и в осторожных оценках специалистов (специалисты всегда осторожны в своих оценках, это и является их характерным свойством, в отличие от, скажем, религиозных деятелей или всякого рода астрологов) как-то доминирует мысль о том, что во Вселенной мы как биологический вид, несколько облагороженный интеллектом, уникальны. Позиция специалистов понятна: фактов пока что нет, доказательств нет, наши теории пока ещё слабы (мы и с нашей Земной жизнью ещё не до конца разобрались, куда уж нам судить о внеземной), наши поиски пока ничего не дали. Да, действительно, земляне как посылали радио-сообщения в космос, так и старались искать разумные сигналы от самых разных источников, но пока что — увы! — безрезультатно (однако нужно понимать, что любой подобный сигнал, что посланный, что принимаемый нами, идёт в среднем сотни и тысячи лет, редко — лишь десятки годов). Моё личное мнение по данному вопросу в преамбуле неважно (если кому интересно, можно узнать его в конце записи), пока что важно лишь то, насколько мысль о нашей уникальности глубоко укоренилась в нашем сознании, насколько нам сложно выйти за рамки нашего древнего и подсознательного ощущения, что вне Земли жизни нет.

Увы, можно предположить, что даже если жизнь во Вселенной есть где-то ещё, мы вряд ли установим контакт с какой-нибудь цивилизацией в обозримом будущем. Однако, уже сейчас можно строить гипотезы о том, как данное событие отразится на нас самих и на нашем мировосприятии. Именно этой проблеме и посвящён фильм «Контакт» (читать о фильме в википедии).

Фильм принадлежит к классике научной фантастики и получил высокие оценки специалистов. Он был снят по одноимённому роману выдающегося американского астронома, популяризатора науки и энтузиаста поисков внеземной жизни Карла Сагана. Начало сюжета предсказуемо: астрономы не без трудностей обнаруживают разумный сигнал из космоса (от звезды Вега, расстояние до которой от нас составляет около 25 световых лет). Казалось бы, жить да радоваться, но нет: основная часть фильма посвящена именно реакции человечества на данное открытие. Тут нашлось место и оптимизму, и страху, и религиозному фанатизму, и политической осторожности, и военной подозрительности, и даже обвинениям в фальсификации самого открытия. Всё представлено столь достоверно, что волей-неволей приходишь к мысли, что наше нынешнее человечество, раздираемое самыми разнообразными противоречиями и пока ещё не способное дать отпор самым очевидным глупостям, до сих пор действительно «морально не созрело» для контактов с другими цивилизациями, даже если бы они и существовали. Будь я представителем высокоразвитой цивилизации, я бы, вероятно, не стал контактировать с миром, подобным нашему... :)

В общем, фильм представляет собой весьма добротную и убедительную драму-притчу о нас самих, о наших собственных проблемах. Всё это сдобрено весьма убедительным научным фоном и снято довольно симпатично (хоть и без каких-либо изысков; разумеется, никаких блокбастерных сцен тут нет и не планировалось). Мне фильм очень понравился содержательно и идейно, ставлю 5 с минусом (за некоторую вялость и пустоватость, как по мне, развития в начале). Весьма рекомендую всем, кто его ещё не видел! Кино скорее умное, чем зрелищное, но при этом всё же и трогательное.

Дальше пошли мои личные измышления о существовании внеземного разумаCollapse )

А вы верите в то, что где-то там в космосе тоже существует разумная жизнь?

Poll #2064693 Верите ли вы в существование разумной жизни где-то во Вселенной вне Земли?

Как по-вашему: существует ли разумная жизнь где-то за пределами Земли в известной нам Вселенной?

Да, скорее существует
19(90.5%)
Нет, скорее не существует
2(9.5%)
Аватара 2013

Очередная ЧГК-подобная загадка

Общеизвестно, что анатомические термины привязаны к латинской терминологии. Однако уже в Средние Века в классической латыни не всегда находились аналоги для отдельных слов из современных языков, в связи с чем одну из костей человеческого организма обозначили на латыни «изобретённым» словом, образованным посредством своеобразной комбинации латинских слов «стоять» и «нога». Внимание, вопрос: как называется эта кость?

Комментарии скрываются, ответ будет завтра. Гуглёж в данном случае портит вашу карму.

ОБНОВЛЕНИЕ: Странно, вопрос казался мне несложным, но поступило лишь две версии. Правильный ответ пришёл от анонимного комментатора, которого я и поздравляю с правильной догадкой!

[Узнать правильный ответ]Правильный ответ: стремя (одна из слуховых косточек среднего уха и, к слову, самая маленькая косточка человеческого организма). Латинское обозначение этой кости — stapes, однако это слово является уже среднелатинским (образованным от корней sto — «стоять» и pes — «нога, ступня»). В классической латыни никакого эквивалента слову «стремя» (наша косточка сильно напоминает его своей формой) не было, так как в то время у римлян не было и самих стремян (они вошли в европейский обиход в конце V — середине VI веков).

На иллюстрации: стремя человека в сравнении с монетой в десять евроцентов.
Аватара 2013

Наталья Поклонская в программе «Прожекторперисхилтон» сыграла на рояле «Мурку»

Заголовок звучит, как по мне, несколько сюрреалистично, но факт действительно был (ссылка). Ещё более сюрреалистична сама передача (впрочем, эпизод с Поклонской вполне можно принять за «мягкую критику»; забавно, что подарили ей жёлтые тюльпаны, которые, как известно, «признаки разлуки»).

Я ничуть не депутат, никогда им не был и вряд ли стану, поэтому не могу судить авторитетно, но мне лично почему-то кажется, что отдельные депутаты ведут себя как-то явно несоответственно своей должности и своим рабочим обязанностям. Хорошо, конечно, когда человек играет на фортепиано, но в целом...

Ссылка на видео (у меня оно почему-то не встраивается, но по ссылке вполне просматривается; смотреть с 17:20).

Аватара 2013

Renovigo ĉe heavens-above.com // Обновление на heavens-above.com

      eo:
La jam kelkfoje menciita de mi priastronomia paĝaro heavens-above.com (se vi forgesis, pri kio temas, relegu mian malnovan blogeron) spertis utilan novigon: de nun ĝi priskribas ankaŭ la atendatajn sun-eklipsojn! Jes ja, en la reto troveblas multaj retejoj kapablaj je tio, sed heavens-above denove sukcesis prezenti ĉion en tre simpla, originala kaj facile komprenebla maniero. Vizitu kaj ĝuu! Rekomendindas registriĝi, ĉar la registriĝo havigos al vi la eblon precize indiki vian observo-lokon (pro kio grave dependas la prognozoj de la paĝaro) kaj poste reuzi tiujn datumojn sen la bezono pri ties denova enigo. Sur la bildo estas prezentita la fasado de eklipsa subpaĝo (per la verda koloro mi kaŝis la reklamon). Ve, la plej baldaŭa sun-eklipso, observebla en Krimeo, okazos nur en 2020, en Krimeo ĝi estos nur relative malgranda.

      ru:
Уже неоднократно упоминавшийся мною астрономический сайт heavens-above.com (если вы забыли, о чём речь, перечитайте мою старую запись) обновился полезной функцией: теперь он описывает и ожидающиеся солнечные затмения! Разумеется, в сети полно сайтов, способных это делать, но heavens-above вновь сумел предоставить все эти функции очень простым, оригинальным и легко понимаемым образом. Посетите и наслаждайтесь! Рекомендую непременно зарегистрироваться, так как регистрация предоставит вам возможность указать место наблюдений максимально детально (от чего зависит точность прогнозов сайта), а потом использовать эти данные без необходимости в повторном их вводе. На картинке представлен общий вид страницы, посвящённой затмениям (зелёным цветом я замазал рекламу). Увы, ближайшее солнечное затмение, видимое в Крыму, состоится лишь в 2020 году, у нас оно будет относительно небольшим.



Iom da saĝaĵoj / Немного умностейCollapse )
Аватара 2013

Немного Симферополя

В прошлую субботу, когда я смотрел на бюст Николая II и обкатывал велик после зимней спячки, я довольно неплохо проехался по Симферополю, зарулив в том числе и на ул. Маршала Жукова. Для тех, кто не знает: она у нас находится довольно далеко от центра на довольно выдающемся возвышении (на одной из куэст внешней гряды Крымских Гор), поэтому с неё открываются неплохие виды как на город, так и на Главную Гряду.

Но расскажу обо всём по порядку. На заглавной фотографии — нынешний центр Симферополя (улица Карла Маркса).



Ещё фото и две панорамыCollapse )